Справа №  1-114/11/0314

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06.09.2011 рокум. Рожище

Рожищенський районний  суд Волинської області в складі:             

          головуючого -                  судді Хитрика Р.І.,

          при секретарі -                 Форсюк Т.М.,

          з участю прокурора -      Горбача В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, вдови, несудимої,

-          у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2011 року ОСОБА_1 на своїй присадибній земельній ділянці, яка розміщена в АДРЕСА_1, незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту 1235 рослини маку, які згідно  висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області № 356/1037 від 04.08.2011 року та Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року “Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, Таблиця 1, Список № 3 - містять наркотичні активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відноситься до рослин виду «мак снотворний».

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому  визнала повністю, суду показала, що дійсно на початку травня 2011 року на своїй присадибній земельній ділянці, яка розміщена в АДРЕСА_1, посіяла і вирощувала в два ряди в борозні, а також на початку поля впоперек чотири ряди мак. Вказаний мак вона самостійно прополювала і доглядала його. Мак вона сіяла для власних потреб. При підрахунку рослин маку виявилось, що кількість становить 1235 рослин. У вчиненому розкаюється.

Суд, у відповідності до ст. 299 КПК України, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1, у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості п’ятисот і більше рослин, і кваліфікує ці дії підсудної за ч. 2 ст. 310 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким.

Суд враховує і особу ОСОБА_1, яка позитивно характеризується за місцем проживання, є похилою за віком.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудній суд відносить щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З врахуванням пом’якшуючих покарання обставин та за відсутності обтяжуючих покарання обставин, особи підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку, що підсудну ОСОБА_1. слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї певних обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України судові витрати по даній кримінальній справі, які пов’язані із проведенням фізико-хімічної експертизи, слід стягнути з підсудної в доход держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 81 КПК України

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання на 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1(одного) року іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає згідно ст. 76 КК України обов’язки:

-          повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі за проведення фізико-хімічної  експертизи в сумі 351 (триста п’ятдесят одна)грн. 60 коп.

Речові докази:

-          поліетиленовий пакет із зразками рослин маку, який знаходиться на зберіганні в Камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області –знищити. (а.с.48-51).

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту  його проголошення, а засудженим –у той самий термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя   Р. І. Хитрик