копія

Справа № 1-81/11

                                                           В И Р О К

                                        І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року                                                   Летичівський районний суд

                                                                                       Хмельницької області

в складі:      головуючої  судді -                Курнос С. О.

                   при секретарі       -                Іськовій Т.Л.

               за  участю прокурора -               Заїки Р.В.

                                  адвокатів                  ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню:

                ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Хмельницької області, українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: Летичівським районним судом 18.05.2006р. по ст.ст. 185 ч. З, 15 ч. З, 185 ч. З,70, 75, 76 п. З КК України до 3 років 6м. позбавлення волі, з іспитовим строком -2 роки; 12.07.2010р. Летичівським районним судом по ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 75, 76 п. 2,3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на  2 роки; за ст.  185 ч.3, 186 ч.2 КК України;

   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2 Хмельницької області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, невійськовозобов‘язаного, судимого 22.12.2010р. Летичівським районним судом по ст. 185 ч. 3, 75, 76 п.2,3 КК України до 3р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2р.;  за ст. 185 ч. 3 КК України;

   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженеця с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_3 Хмельницької області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні 2 малолітні дитини, непрацюючого, невійськовозобов‘язаного, несудимого в силу ст. 89 КК України, за ст. 185 ч. 3 КК України;

   ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Миколаїв, жителя АДРЕСА_4 Хмельницької області, українця, гр. України, з початковою освітою, одруженого, пенсіонера, несудимого, за ст. 185 ч. 3 КК України;

   ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_8 Хмельницької області, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, невійськовозобов‘язаного, несудимого, за ст. 185 ч. 3, 198 КК України;

  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Варенка, Летичівського району, жителя АДРЕСА_5, українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні 1 н/літня дитина, військовозобов‘язаного,  несудимого в силу ст. 89 КК України, за ст. 185 ч. 3 КК України;

                                         В С Т А Н О В И В:

  29.03.2010р.  бл. 8 год. ранку в с. Лісоберезівка Летичівського району Хмельницької області
ОСОБА_3, з корисливих мотивів, зіравши металевим прутом навісний замок на вхідних дверах, проник в житловий будинок АДРЕСА_6, належний ОСОБА_9, звідки повторно, таємно викрав бензопилу «Байкал БП-03-55.5»вартістю 1400грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

   17.02.2011 року бл. 20 год. в смт. Летичів ОСОБА_3 із ОСОБА_7, перебуваючи обоє у стані алкогольного спяніння,  за попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом проникнення, через шибку на вхідних дверах, до будинку АДРЕСА_7, належного ОСОБА_10, таємно викрали, ОСОБА_3 повторно,  належні зятю останнього -ОСОБА_11, кольоровий телевізор «Самсунг»вартістю 500грн. та електричний конвектор за 176грн. 80коп., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на  676грн.80коп..

   27.02.2011р. бл. 21год. в смт. Летичів  ОСОБА_3 з ОСОБА_5, перебуваючи обоє у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом проникнення, через шибку на вхідних дверах, у приміщення будинку АДРЕСА_9, належного ОСОБА_12, таємно, повторно, викрали б/у телевізор «Електрон»вартістю 200грн., металобрухт на суму 100грн., а всього на 300грн..

   06.03.2011 року бл. 2 год. в смт. Летичів,  ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проходячи по вул. Беллавіна, з корисливих мотивів, повтоно, штовхнувши ОСОБА_13, від чого останній впав, відкрито викрав у нього телефон «Нокіа 1110»вартістю 150грн. з сім-карткою за 15грн. і 18грн.-на рахунку та  гроші в сумі 15грн.та пляшку пива «Рогань»за 6грн, а всього 192грн..
  10.03.2011р. бл. 10год. в с. Подільське  ОСОБА_3 з ОСОБА_6, перебуваючи обоє у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, відкривши ключом замок на вхідних дверах, проникли в приміщення будинку АДРЕСА_10, належного ОСОБА_14, звідки таємно викрали, ОСОБА_3 повторно, б/у програвач ДІВІДІ «ВОКСТЕР В-308» вартістю 350грн.,  5 пляшок горілки «Справжня»на 120грн., пляшку вина «Кагор»за 22грн.,  2 пляшки «Бренді Кола»на 15грн., 2пач. горішків «Козацькі»на 6грн., заподіявши шкоди потерпілому на загальну суму 513грн..

     22.02.2011р. бл. 19год. в смт. Летичів ОСОБА_8, з корисливих мотивів, через незамкнені двері проник до гаража помешкання ОСОБА_12, що по АДРЕСА_11, звідки таємно викрав 2 металевих труби діаметром 250мм  загальною довжиною 3,6м, вартістю 200грн. за 1м на суму 720грн..

    23.02.2011 р. бл. 20 год. в смт. Летичів ОСОБА_15 і ОСОБА_8, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, через незамкнені двері проникли до гаража помешкання ОСОБА_12, що по АДРЕСА_11, звідки повторно, таємно викрали 10 металевих труб діаметром 60мм  загальною довжиною 18м., вартістю 38грн. за 1м на суму 684грн. та шляхом проникнення через шибку вхідних дверей в приміщення житлового будинку останнього –два газових балона, вартістю 30грн. і 2 п‘ятилітрові алюмінієві каструлі по 40грн., заподіявши потерпілому шкоду на загальну суму 794грн..
   25.02.2011р. бл. 20 год. в смт. Летичів ОСОБА_15 за попередньою змовою із ОСОБА_5 з корисливих мотивів, шляхом виставлення шибки вікна на вхідних дверах, проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_12, що по АДРЕСА_11,  звідки, ОСОБА_15 повторно, таємно викрали належні господарю бувший в користуванні електромотор потужністю 1,5 кВт, вартістю 150 грн., З бувші в користуванні електромотори потужністю 0,5 кВт, вартістю 50 грн. за один, на суму 150 грн., електричний обігрівач, вартістю 50 грн., З не представляючі цінності мішки, бувше в користуванні не представляюче цінності 10л пластмасове відро, 40кг металобрухту, вартістю 2,5 грн. за кілограм, на суму 100 грн., чим потерпілому заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн..

    26.02.2011р. ОСОБА_7 за пропозицією ОСОБА_15 допоміг збути викрадений у ОСОБА_12 металобрухт за 100грн. невстановленій слідством особі.

    В судовому засіданні всі підсудні вину визнали повністю і кожен закрема показав: -ОСОБА_3,- що вчинив таємне викрадення вищеперерахованого майна 29.03.2010р. з будинку  ОСОБА_9 у с.Лісоберезівка, 17.02.2011р., за попередньою змовою з ОСОБА_7, з будинку ОСОБА_10 у смт. Летичів пров.Шевченка,1, 27.02.2011р., за попередньою змовою з ОСОБА_5, з будинку ОСОБА_12 у АДРЕСА_11,  06.03.2011р. на вул. Беллавіна штовхнув у груди ОСОБА_13 і коли той впав то відкрито викрав у нього б/у мобільний телефон «Нокія»і 1л пляшку пива «Рогань»,  10.03.2011р., разом із ОСОБА_6, таємно викрали з будинку ОСОБА_14, що у с.Подільське, б/у програвач ДІВІДІ «ВОКСТЕР В-308»,  5 пляшок горілки «Справжня», пляшку вина «Кагор»,  2 пляшки «Бренді Кола», 2пач. горішків «Козацькі». У вчиненому кається і зобов‘язується відшкодувати шкоду потерпілим;  -ОСОБА_15, що таємно викрав вищеперераховане майно з гаража ОСОБА_12 23.02.11р., за попередньою змовою з ОСОБА_8 та 25.02.11р., за попередньою змовою з ОСОБА_5, з житлового будинку ОСОБА_12;  - ОСОБА_5, що 25.02.2011р., за попередньою змовою з ОСОБА_16, та 27.02.11р., за попередньою змовою з ОСОБА_3, дійсно вчинив таємну крадіжку вищеперерахованого майна з будинку ОСОБА_12;  -ОСОБА_6, що 10.03.11р., за попередньою змовою з ОСОБА_3, таємно викрали вищеперераховане майно з будинку ОСОБА_14;  - ОСОБА_7, що 17.02.11р., за попередньою змовою з ОСОБА_3, таємно викрали вищепераховане майно з будинку ОСОБА_10 і 26.02.11р. допоміг ОСОБА_16 та ОСОБА_5 збути   металобрухт за 100грн., викрадений останніми у ОСОБА_12 25.02.11р.;  -ОСОБА_8, що 22.02.11р. таємно викрав з гаража ОСОБА_12 дві труби, загальною довжиною 3,6м та 23.02.11р., за попередньою змовою із ОСОБА_15, таємно викрали вищеперераховане майно з гаража і житлового будинку ОСОБА_12.

  Крім визнання вини підсудними, суд вважає, що вона повністю підтверджується наявними доказами по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися оскільки, встановлені  фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

   Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що  дії ОСОБА_3 по епізоду 29.03.2010р. кваліфіковано вірно за ст. 185 ч.3 КК України, як  таємне викрадення  чужого   майна (крадіжка), вчинене  повторно, поєднане з проникненням у житло та по епізодах 17.02.11р., 27.02.11р.,10.03.11р., по ст. ст. 185 ч.3 КК України, як  таємне викрадення  чужого   майна (крадіжка), вчинене  повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло  та по епізоду 06.03.11р. - по ст. ст. 186 ч.2 КК України, як  відкрите викрадення  чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров‘я потерпілого, вчинене  повторно; дії ОСОБА_15 по епізодах 23.02.11р. і 25.02.11р. за ст. 185 ч. 3 КК України, як  таємне викрадення  чужого   майна (крадіжка), вчинене  повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; ОСОБА_5, по епізодах 25.02.11р. і 27.02.11р., за ст. 185 ч.3 КК України, як  таємне викрадення  чужого   майна (крадіжка), вчинене  повторно по епізоду від 27.02.11р., за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; ОСОБА_17по епізоду 10.03.11р., за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення  чужого   майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; ОСОБА_7, по епізоду 17.02.11р., за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення  чужого   майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, і по епізоду 26.02.11р., за ст. 198 КК України, як у заздалегідь не обіцяному збуті чужого  майна, завідомо  одержаного  злочинним  шляхом  за  відсутності  ознак  легалізації (відмивання)  доходів, одержаних  злочинним шляхом; ОСОБА_8, по еізодах 22 і 23 лютого 2011р., -за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення  чужого   майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення та у житло і по епізоду від 23.02.11р., крім того, вчинене  повторно, за попередньою змовою групою осіб.

  При призначенні покарання суд враховує, що злочини за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України є тяжкими, а за ст.198 КК України-середньої тяжкості.

  ОСОБА_3 засуджений Летичіським районним судом 12.07.2010р. по ст. 185 ч. 2, 3, ст. 75, 76 п.2,3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2р, вчинив злочини в період іспитового строку і один епізод, від 29.03.10р., до постановлення вироку Летичівським районним судом 12.07.2010р., негативно характеризується по місцю проживання і позитивно по місцю навчання в школі, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, притягувався до адміністративної відповідальності.

 Щире каяття і сприяння розкриттю злочинів пом‘якшує його покарання, а вчинення злочинів в стані алкогольного сп‘яніння і щодо особи похилого віку суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

   ОСОБА_15 засуджений Летичіським районним судом 22.12.2010р. по ст. 185 ч. 3, ст. 75, 76 п.2,3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2р, вчинив злочини в період іспитового строку, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює,  одружений, на утриманні   має 1м/літню дитину.

  Щире каяття пом‘якшує його покарання, а вчинення злочину щодо особи похилого віку суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

 ОСОБА_5 негативно характеризується по місцю проживання, не працює,  одружений, на утриманні   має 2м/літніх дітей, притягувався до адміністративної відповідальності.

  Щире каяття пом‘якшує його покарання, а вчинення злочинів в стані алкогольного сп‘яніння, щодо особи похилого віку суд визнає обставинами, які обтяжують покарання.

  ОСОБА_6 негативно характеризується по місцю проживання, не працює, пенсіонер,  одружений, не  притягувався до кримінальної і адміністративної відповідальності.

  Щире каяття пом‘якшує його покарання, а вчинення злочину в стані алкогольного сп‘яніння, щодо особи похилого віку суд визнає обставинами, які обтяжують покарання.

  ОСОБА_7 позитивно характеризується по місцю проживання, не працює,   одружений, на утриманні 1 м/літня дитина, не  притягувався до кримінальної і адміністративної відповідальності, перебуває на обліку у нарколога.

  Щире каяття і сприяння розкриттю злочинів пом‘якшує його покарання, а вчинення злочинів в стані алкогольного сп‘яніння, щодо особи похилого віку суд визнає обставинами, які обтяжують покарання.

 ОСОБА_8 негативно характеризується по місцю проживання, не працює, не   одружений, притягувався до адміністративної відповідальності.  

  Щире каяття і сприяння розкриттю злочинів пом‘якшує його покарання, а вчинення злочину  щодо особи похилого віку суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

   Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що  міра покарання має бути визначена: ОСОБА_3 - ближче до мінімальної межі санкції ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі з остаточним призначенням покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим пкаранням відповідно до ст. 70 ч.1, 4 КК України та часткового складання покарань відповідно до   ст. 71  КК України; ОСОБА_15 . - ближче до мінімальної межі санкції ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі з остаточним призначенням покарання шляхом часткового складання покарань відповідно до   ст. 71  КК України; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8- у мінімальній межі санкції ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням  ст. 75, 76 п.3  КК України; ОСОБА_7 - у мінімальній межі санкції ст.ст. 185 ч.3, 198 КК України у виді позбавлення волі з призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням відповідно до ст. 70 КК України  з застосуванням  ст. 75, 76 п.3  КК України.

  Цивільний позов ОСОБА_14  до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення 163грн. матеріальної шкоди, яка складається з вартості викраденого майна, крім програвача ДІВІДІ, та 500грн. моральної шкоди, як визнаний відповідачами і доведений матеріалами кримінальної справи задовольнити повністю і стягнути вказану суму з відповідачів солідарно (т.1 а.с.25).

  Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_3 про стягнення 165грн.-вартості викраденого мобільного телефона «Нокія 1110»і сім-карти, як визнаний відповідачем і доведений матеріалами кримінальної справи, задовольнити повністю (т.1 а.с. 70).

  Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про стягнення 1400грн.-вартості викраденої бензопилки «Байкал», як визнаний відповідачем і доведений матеріалами кримінальної справи, задовольнити повністю (т.1 а.с. 152).

  Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_3 і ОСОБА_7 про стягнення 1500грн., вартості викрадених електричного конвектора і бувшого у викорстанні кольорового телевізора «Самсунг», як визнаний відповідачами і доведений матеріалами кримінальної справи, задовольнити частково, в сумі вартості телевізора -500грн. (т.1 а.с.173), і вказану суму стягнути з відповідачів солідарно, в решті вимог відмовити оскільки конвектор буде повернуто потерпілому після набрання вироком законної сили (т.1 а.с. 178).

   Речові докази: б/у електронагрівач «Термія», який зберігається при справі, передати у власність ОСОБА_11; б/у ДІВІДІ «ВОКСТЕР В-308», який зберігається при справі, передати ОСОБА_14 а пляшки з-під напоїв  1- «бренд-кола», 1-«Фішер»та 2 з горілки «Справжня»,  металеву арматуру, які зберігаються при справі –знищити; 2 куртки, які зберігаються при справі і сім-картку «Коївстар», яка зберігається у ОСОБА_13, передати потерпілому ОСОБА_13 (т.2 а.с.180-196).

  Арешт на майно ОСОБА_7 вартістю 350грн. (т.2 а.с.201), ОСОБА_15 -3100грн. (т.2а.с.203), ОСОБА_5 -1650грн. (т.2 а.с.205), залишити до відшкодування шкоди потерпілим та судових витрат.

  Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                     ЗАСУДИВ:

   ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України.

   ОСОБА_3 призначити покаранння по ст. 185 ч. 3 КК України 3роки 1місяць позбавлення волі.

 На підставі ст. 70 ч. 1, 4 КК України  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначених за цим та попереднім вироком Летичівського районного суду від 12.07.2010р., визначити йому остаточне покарання 3роки 1 місяць позбавлення волі.

 ОСОБА_3 призначити покарання по ст. 185 ч. 3 КК України –3роки 2 місяці позбавлення волі, по ст. 186 ч. 2 КК України  -4роки 1 місяць позбавлення волі.

  Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання призначити йому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням  -4роки 1 місяць позбавлення волі.

  На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вроком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Летичівського районного суду від 12.07.2010р. і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків –5років позбавлення волі.

  ОСОБА_15 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання 3роки 1 місяць позбавлення волі.

 На підставі ст. 71 КК України до покарання за новим вироком  частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Летичівського районного суду від 22.12.2010р. і призначити йому остаточне покарання 3 роки 6місяців позбавлення волі.

 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 визнати винними за ст. 185 ч. 3 КК України  і призначити покарання, кожному,  -3роки позбавлення волі.

  На підставі ст. 75, 76 п.3 КК України  звільнити від відбування покарання з іспитовим строком  ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на 2роки  і ОСОБА_6 на 1рік, з покладенням, на кожного, обов‘язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

 ОСОБА_7 визнати винним за ст. 185 ч. 3, 198 КК України і  призначити покарання: по ст. 185 ч. 3 КК України -3роки позбавлення волі, по ст. 198 КК України -1рік позбавлення волі.

   Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання визначити ОСОБА_7 -3роки позбавлення волі.

 На підставі ст. 75, 76 п.3 КК України  звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком  на 1рік, з покладенням обов‘язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

  Цивільний позов ОСОБА_14  до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення 163грн. -матеріальної шкоди та 500грн.-моральної шкоди задовольнити повністю і стягнути, солідарно,  з ОСОБА_3 та ОСОБА_6  на користь ОСОБА_14  663грн. (т.1 а.с.25).

  Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_3 про стягнення 165грн.-вартості викраденого мобільного телефона «Нокія 1110» і сім-карти, задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13  165грн.(т.1 а.с. 70).

  Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про стягнення 1400грн.-вартості викраденої бензопили «Байкал»задовільнити повністю і стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9  1400грн.  (т.1 а.с. 152).

  Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_3 і ОСОБА_7 про стягнення 1500грн., вартості викрадених електричного конвектора і бувшого у викорстанні кольорового телевізора «Самсунг»задовольнити частково і  стягнути, солідарно, з ОСОБА_3 і ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 500грн., в решті вимог відмовити (т.1 а.с. 178).

   Арешт на майно ОСОБА_7 вартістю 350грн. (т.2 а.с.201), ОСОБА_15 -3100грн. (т.2а.с.203), ОСОБА_5 -1650грн. (т.2 а.с.205), залишити до відшкодування шкоди потерпілим та судових витрат.  

   Речові докази: б/у електронагрівач «Термія», який зберігається при справі, передати у власність ОСОБА_11; б/у ДІВІДІ «ВОКСТЕР В-308», який зберігається при справі, передати ОСОБА_14 а пляшки з-під напоїв  1- «бренд-кола», 1-«Фішер»та 2 з горілки «Справжня»,  металеву арматуру, які зберігаються при справі –знищити; 2 куртки, які зберігаються при справі і сім-картку «Коївстар», яка зберігається у ОСОБА_13, передати потерпілому ОСОБА_13 (т.2 а.с.180-196).

  У відшкодування судових витрат, які складаються з вартості проведення товарознавчих експертиз (т.2 а.с. 153, 170) стягнути з засуджених: ОСОБА_3-225грн.12 коп., ОСОБА_6 -112грн.56коп., ОСОБА_7 -112грн.56коп..

  Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити: ОСОБА_3 –взяття під варту;  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7-підписку про невиїзд;  ОСОБА_15 –змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту негайно в залі суду.

  Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 12 березня 2011року, засудженому ОСОБА_15 –з 02 серпня 2011року.

  На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

                                       Головуюча:   підпис

Суддя Летичівського

Районного суду                                                     С.О.Курнос