09.09.2011

Справа № 1-65/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          27 липня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого –судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

прокурора Лисенка Д. Л.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки села Тополівка Семенівського району Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, працюючої дояркою у ФГ «Злагода», проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2011 року удень ОСОБА_1 на узбіччі дороги за селом Тополівка Семенівського району Чернігівської області знайшла пластинку з таблетками в кількості 10 штук отруйного лікарського засобу «Циклодол». 21 квітня 2011 року удень ОСОБА_1, не маючи на те спеціального дозволу, незаконно зберігала з метою збуту та збула знайдений нею раніше отруйний лікарський засіб «Циклодол»в кількості однієї пластинки (10 таблеток) громадянці ОСОБА_2, отримавши за це гроші в сумі 30 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася та показала про те, що всі обставини, які поставлені їй до вини органом досудового слідства, дійсно мали місце.

          Крім зізнавальних показань підсудної, її вина доведена показаннями свідка.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав про те, що він працює на посаді оперуповноваженого відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області. 21 квітня 2011 року групою співробітників Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, до складу якої входив і він, було задокументовано факт збуту отруйного лікарського засобу «Циклодол», який підсудна збула громадянці ОСОБА_2. Гроші та лікарський засіб після виявлення факту збуту було виявлено та вилучено.

Крім показань свідка, вина підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину доводиться:

даними протоколу виявлення, огляду, вилучення, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено лікарський засіб «циклодол»в кількості однієї пластинки, що містить 10 таблеток (а.с. 7);

даними протоколу виявлення, огляду, вилучення, згідно якого у ОСОБА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено гроші в сумі 30 гривень 00 копійок, банкнотами номінальною вартістю по 10 гривень (серії АФ номер 9485655; серії ЕУ номер 1486980; серії НВ номер 7371863) (а.с. 8);

висновком експерта від 03 червня 2011 року № 11-37 ДНДЕКЦ МВС України з ілюстративною таблицею, згідно якого: надані на експертизу таблетки з фабричної чарункової упаковки, поверхня якої офольгована на містить друкований текст «…ЦИКЛОДОЛ…», містять циклодол (тригексифенідил, хімічна назва: 1-феніл-1-циклогексил-3-(N-піперідино)-пропанола-1-гідрохлорид), який віднесено до отруйних лікарських засобів; відсотковий вміст циклодолу в наданих на експертизу таблетках становить 4,20 мас.%, маса циклодолу в дев’яти таблетках складає 0,038 грам (в перерахунку на першопочаткову кількість десяти таблеток) загальна маса циклодолу складає 0,042 грамів (а.с. 25 –27);

речовими доказами, якими у справі визнані: гроші в сумі 30 гривень (банкнотами номінальною вартістю 10 гривень: серії АФ номер 9485655; серії ЕУ номер 1486980; серії НВ номер 7371863); упаковка в кількості 10 таблеток отруйного лікарського засобу «циклодол» (а.с. 29, 31).

          Аналізуючи зібрані та досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю доведена і її діяння правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України як  незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут отруйного лікарського засобу, вчинені без спеціального на те дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем  проживання характеризується посередньо, працює, не одружена, стан її здоров’я, який є задовільним, наявність двох пом’якшуючих покарання обставин, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України, зокрема, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, відсутність  обтяжуючих покарання обставин, передбачених у ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України.

          За таких обставин, ураховуючи те, що підсудна в силу свого майнового стану не має можливості своєчасно сплатити штраф, передбачений у санкції ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України,  суд приходить до висновку, що підсудній має бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції інкримінованої частини статті кримінального закону із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, оскільки виправлення підсудної можливе і без безпосередньої ізоляції від суспільства. Разом з цим в силу вимог ст. 76 Кримінального кодексу України на підсудну слід покласти обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід підсудній, обраний на досудовому слідстві, необхідно залишити попередній –підписку про невиїзд до набрання вироком суду законної сили.

Оскільки підсудна підлягає визнанню винною, з неї згідно вимог ст. 93 Кримінально-процесуального кодексу України мають бути стягнені на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи та дослідження в сумі 1012 гривень 80 копійок згідно даних розрахунків експертів (а.с. 13, 24), які суд вважає вірними.

          Відповідно до вимог ст. 81 Кримінально-процесуального кодексу України речові докази у справі: упаковку в кількості 10 таблеток отруйного лікарського засобу «циклодол», яка знаходяться на зберіганні в Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с. 32) необхідно знищити; гроші в сумі 30 гривень, які знаходяться на зберіганні в Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с. 30),  потрібно передати в доход держави.

Цивільний позов у кримінальній справі не пред’явлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,-

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_1  від відбування призначеного  покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України обов’язків:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд до набрання вироком суду законної сили.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи та дослідження в сумі 1012 (одну тисячу дванадцять) гривень 80 копійок.

          Речові докази у справі:

упаковку в кількості 10 таблеток отруйного лікарського засобу «циклодол», яка знаходяться на зберіганні в Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області, – знищити;

гроші в сумі 30 гривень (банкнотами номінальною вартістю по 10 гривень (серії АФ номер 9485655; серії ЕУ номер 1486980; серії НВ номер 7371863)), які знаходяться на зберіганні в Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області, –передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя:                                 О. І. Гнип