1 інстанція

код суду 2702

справа № 1-604/11

ВИРОК

іменем України

25 серпня 2011 року                                                                                                м. Севастополь

Гагарінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді                               Хорошева О.С.,

при секретарі                                Сейма Д.И.,

за участю прокурора                              Нікуліна Д.В.,

підсудного                                        ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А4416,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любівка Краснокутського району Харківської області, українця,  громадянина України, з вищою освітою, що перебуває на контрактної службі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем контрактної служби військової частини А4416, в період з 08 години 30 хвилини 23 травня 2011 року до 14 години 03 хвилин 13 червня 2011 року, в порушення вимог ст. 65 Конституції України та ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, не з’являвся на військову службу без поважних причин тривалістю 21 добу до військової частини А4416, що дислокована в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав в повному обсязі при вищевикладених обставинах.

За погодженням прокурора та підсудного, не досліджувались докази фактичних обставин по справі, які ніким не оспорюються. Підсудному роз’яснено вимоги ст. 299 КПК України й те, що він не зможе в подальшому оскаржити докази по справі, проте зможе тільки оскаржити покарання за даним вироком.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 показав, що 20.07.2009 року він закінчив Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України "Київського політехнічного інституту", після чого прибув до військової частини А4416, яка дислокована в м. Севастополі для подальшого проходження військової служби. Під час несення служби в службовому колективі в нього склались конфліктні стосунки, оскільки він був схильний до азартних ігор, займав гроші у товаришив, внаслідок чого склалась заборгованість. Потім в нього склались погіршились стосунки з дружиною та вона разом з дитиною переїхала мешкати до іншого міста. Бажаючи деякий час відпочити від цих проблем, які виникли в його житті, він 21 травня 2011 року прийняв рішення не з'явитися о 8 годині 30 хвилині 23 травня 2011 року на військову службу, а провести свій час на власний розсуд. Для цього він 23 травня 2011 року зателефонував капітан-лейтенанту ОСОБА_3 та повідомив йому, що звернувся за медичною допомогою до поліклініки ВМКЦКР та отримав довідку від лікаря про звільнення від виконання службових обов'язків у зв'язку з хворобою терміном на 10 діб, а також повідомив, що вийде на службу 02.06.2011 о 8 год. 30 хв. Насправді він не звертався за медичною допомогою до поліклініки ВМКЦКР. Весь час з 23 травня 2011 року він не приходив до військової служби та проводив час на свій власний розсуд. В період з 23 травня 2011 року по 11.06.2011 року він відпочивав у м. Севастополі, а 11 червня 2011 року вибув до м. Полтави де проводив час у свого товариша, з яким раніше вони разом вчились. 13 червня 2011 року він був затриманий працівниками Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку та 16 червня 2011 року доставлений до м. Севастополя. Бажає в подальшому служити у Збройних Силах України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні їм злочину, що передбачений ч. 2 ст. 407 КК України, тобто в нез’явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше одного місяця, доказана свідченнями підсудного. Кваліфікація його дій правильна.

В судовому засіданні були дослідженні характеризуючи підсудного матеріали, відповідно до яких він по службі характеризується негативно, на обліку нарколога та психолога не перебуває, відповідно до службової картки має декілька стягнень та заохочень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, що передбачений ч. 2 ст. 407 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

При призначенні покарання, суд також враховує особу підсудного, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, враховує особу винного, враховує майновий стан винного.

Враховуючи всі перелічені пом’якшуючи обставини та відсутність обтяжуючих обставин, думку прокурора, думку підсудного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу, що передбачений ч. 2 ст. 407 КК України з дотриманням вимог ч. 2 ст. 53 КК України. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для перевиховання підсудного та засобом попередження скоєння підсудним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

В рамках кримінальної справи арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.

Судові витрати в рамках кримінальної справи відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень нуль копійок.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну чинність ОСОБА_2 залишити колишню –нагляд командування частини А4416.

Цивільний позов по кримінальної справі не заявлено.

Речові докази по кримінальної справі відсутні.

В рамках кримінальної справи арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.

Судові витрати в рамках кримінальної справи відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Севастополя протягом 15 діб з моменту його оголошення через Гагарінський районний суд міста Севастополя шляхом подання апеляції.

Головуючий: суддя                                                  підпис                               О.С. Хорошев

З оригіналом згідно.

Вирок не набув законної чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя О.С. Хорошев