Судове рішення #17723243

                                                     

_________________________________________________________      Справа № 2-4600/11

          

У х в а л а



07.09.2011  року Київський районний суд м. Одеси у складі:

          головуючого - судді Огренич І.В.

             при секретарі –Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини заробітної плати щомісячно до повноліття дитини та додаткові витрати на неповнолітню дитину у розмірі 1/5 частини  заробітної плати щомісячно до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідача  ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини заробітної плати щомісячно до повноліття дитини, про що надала суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, а позовні вимоги  в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини заробітної плати щомісячно до повноліття дитини, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись  п. 5 ч.1 ст. 207  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини заробітної плати щомісячно до повноліття дитини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.





Суддя:І. В. Огренич


 

 

 

 

 

 

  

 

  

 

 

 


  • Номер: 22-ц/785/2336/17
  • Опис: ПАТ „Укрсоцбанк” - Бібішев М.І., Ланська О. В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4600/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2017
  • Дата етапу: 11.04.2017
  • Номер: 6/522/420/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4600/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 30.06.2017
  • Номер: 6/522/645/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4600/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2020
  • Дата етапу: 24.07.2020
  • Номер: 6/522/643/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4600/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2020
  • Дата етапу: 24.07.2020
  • Номер: 2/403/1069/2012
  • Опис: про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4600/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 09.07.2012
  • Номер: 2/403/1069/2012
  • Опис: про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4600/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 09.07.2012
  • Номер: 2/403/1069/2012
  • Опис: про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4600/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 09.07.2012
  • Номер: 2/1527/10853/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4600/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація