Справа №2-а-1556/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді –Коломієць О.С.,

секретаря с/з – Расеньчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом            ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира УДАЇ УМВС України в Житомирській області молодшого сержанта міліції Корчевного Ігоря Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

       Позивач просить скасувати постанову серії АМ1 № 080481 від 13.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що інспектор ДПС неправомірно склав протокол та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, так як, він рухався відповідно до правил дорожнього руху, вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»виконав. Винесена інспектором постанова ґрунтується на припущеннях, оскільки належних доказів вчинення ним правопорушення останнім представлено не було.

       В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав.  

       Представник відповідача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів,  відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.  

      Заслухавши пояснення позивача, свідка та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

      13.04.2011 року інспектором ДПС на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 186670 винесено постанову серії АМ1 № 080481, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.  

        Проте, суд вважає, що вищезгадана постанова підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

         Так, працівник ДАІ зупинив автомобіль позивача в зв’язку з вчиненням ним правопорушення,  а саме через невиконання вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». Оскільки, позивач не визнав себе винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, працівник ДАІ зобов’язаний був забезпечити доказову базу вчиненого правопорушення, тобто не тільки зафіксувати його шляхом складання протоколу про адміністративне правопорушення, а й опитати свідків, надати інші докази вчинення позивачем правопорушення. Разом з тим, працівником ДАІ цього зроблено не було. Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який був очевидцем подій, зазначив, що позивач не порушував ПДР.

          Зважаючи на той факт що, відповідач, крім протоколу, не надав інших доказів правомірності свого рішення, що є його обов’язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню, а винесена постанова - скасуванню.

        Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

          Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст. 18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 122, 256, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд   -

ПОСТАНОВИВ :

          Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

          Постанову  інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира УДАЇ УМВС України в Житомирській області молодшого сержанта міліції Корчевного Ігоря Олексійовича серії АМ1 № 080481 від 13.04.2011  року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 грн. на  ОСОБА_2 скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

         Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

         Суддя :