ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
11.10.06 р. Справа № 21/29-108
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Матюхіна В.І., без виходу в судове засідання розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “СТО Діагностика” м. Донецьк
до відповідачів: 1) Територіального управління Головної державної автотранспортної інспекції в Донецькій області,
2) Головної державної автотранспортної інспекції м. Київ
про визнання недійсними акту №112/1 від 06.07.06р. “Про відмову ліцензіата в проведенні органом ліцензування” та наказу Головавтотрансінспекції №134 від 18.07.06р.
ВСТАНОВИВ:
Виходячи зі змісту статей 3, 17, 181 та пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, поданий позов є адміністративним позовом, підсудним господарському суду Донецької області.
При поданні заяви Товариством з обмеженою відповідальністю “СТО Діагностика” порушено вимоги ч.3 ст.106 КАС України, якою передбачено, що при поданні позовної заяви до неї додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви позивачем не додані копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї (для відповідачів), а документ про сплату судового збору оформлено з порушенням діючого законодавства.
Згідно п.1 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Пунктом 14 розділу 3 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” (із змінами), затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93р. передбачено, що при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення, на якому повинен міститися напис (помітка) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід держбюджету__ грн.(дата).” Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До позовної заяви доданий примірник платіжного доручення №361 від 10.10.2006р. про сплату 85,00грн. державного мита без вищевказаних поміток, тому він не є належним доказом сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТО Діагностика” до відповідачів: Територіального управління Головної державної автотранспортної інспекції в Донецькій області та Головної державної автотранспортної інспекції про визнання недійсними акту №112/1 від 06.07.06р. “Про відмову ліцензіата в проведенні органом ліцензування” та Наказу Головавтотрансінспекції №134 від 18.07.06р.
2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 24.10.06р. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
2 - господарському суду;
1 – позивачу.
Виконала: секретар с/з Ю.О. Шабан
Тел: 381-91-18