НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2011 р. справа № 1/0312/143/11 м. Нововолинськ
07 вересня 2011 року справа №1/0312/143/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Король І.С.,
за участю прокурора Галяна А.М.,
підсудного ОСОБА_1,
захисника адвоката ОСОБА_2,
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2. ч.3 ст.186 КК України, —суд,
встановив:
ОСОБА_1 14 січня 2011 року близько 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 м. Нововолинська, власником якої являється його батько —ОСОБА_6, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, яке виразилось в удушенні руками шиї останнього, відкрито викрав із кишені сорочки ОСОБА_6 гроші в сумі 120 грн. та бувший у вжитку електронний годинник вартістю 30 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 150 грн.
Крім того, 23 січня 2011 року близько 12 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартирі своєї матері –ОСОБА_3, що за адресою: АДРЕСА_1, повторно, з корисливих мотивів, застосовуючи до останньої фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, яке виразилось в удушенні її подушкою, відкрито викрав у неї гроші в сумі 440 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, 25 січня 2011 року близько 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 м. Нововолинська, власником якої являється його батько —ОСОБА_6, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, яке виразилось в удушенні руками шиї, повторно, відкрито викрав у нього із кишені гроші в сумі 200 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди вказану суму.
Крім того, 25 січня 2011 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження вікна проникнув у квартиру АДРЕСА_1 м. Нововолинська, звідки повторно, таємно викрав бувший у вжитку TV-тюнер марки "FOX4100+" вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_1 в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 26 січня 2011 року, знаходячись в стані алкогольного сп'янінні в під'їзді АДРЕСА_4, повторно, таємно викрав дитячі санки, вартістю 150 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, 21 лютого 2011 року, близько 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливу мету, шляхом пошкодження вікна проникнув в квартиру АДРЕСА_2 м. Нововолинська, у якому знаходилась ОСОБА_3, повторно, відкрито викрав мобільний телефон марки "Бенк'ю Сіменс" вартістю 250 грн., в який була вмонтована сім-картка мобільного оператора зв'язку "Діджус" вартістю 25 грн., чотири кухонних ножі вартістю 5 грн. кожен, на загальну суму 20 грн., гаманець вартістю 35 грн. в якому було 0,80 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 330,80 грн.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що 14 січня 2011 року перебував у квартирі своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1. Попросив у батька 20 грн., оскільки останній грошей йому не дав, тому він здушуючи за шию батька сам забрав у нього з кишені сорочки 120 грн., крім того ще взяв собі електронний годинник. 23 січня 2011 року зайшов у гості до батьків за вище вказаною адресою, перед тим вживав спиртні напої, попросив у матері гроші, коли вона йому їх не дала, накрив її подушкою та сам забрав у останньої 440 грн. 25 січня 2011 року вранці знову завітав додому до батьків, попросив у батька 100 грн., коли останній відмовив йому у цьому, знову душив його за шию рукою і забрав у нього 200 грн. В той же день повторно навідався до квартири батьків, оскільки знав що вони поїхали в с. Іванівка. Розбив шибку у вікні на кухню і проникнув в квартиру з відкіля викрав ТВ-тюнер що стояв на телевізорі. 26 січня 2011 року він прийшов до товариша в АДРЕСА_4. Товариша вдома не було, побачив у під'їзді дитячі санки, які забрав собі, пізніше їх вилучили працівники міліції. 21 лютого 2011 року прийшов до квартири, що за адресою: АДРЕСА_2, де проживає його племінниця. У квартирі світилось світло, однак двері в квартиру було зачинено. Він розбив вікно і проникнув у квартиру. Там була його матір ОСОБА_3, він не звертаючи на неї уваги взяв телефон марки "Сіменс", гаманець та кухонні ножі. Покинув з вище вказаними речами квартиру через розбиту шибку у вікні, де його затримали працівники міліції. Визнає що вчинив протиправно. У вчиненому щиро кається.
Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому злочинів, крім його зізнавальних показів підтверджується зібраними і дослідженими в суді доказами.
Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що є матір'ю підсудного. Після смерті її старшого сина ОСОБА_1 почав зловживати спиртними напоями. Щоб ОСОБА_1 бив свого батька вона не бачила, її дійсно один раз придушив подушкою. Знає що ТВ-тюнер підсудний у них забирав. Претензій до підсудного вона жодних немає, просить його суворо не карати, вважає що виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення його волі.
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що є племінницею підсудного і проживає за адресою: АДРЕСА_2. Їй відомо що її дядько ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння неодноразово бив її покійного діда ОСОБА_6 та бабу ОСОБА_3 та відбирав у них гроші. Також їй відомо що підсудний викрав у своїх батьків ТВ-тюнер. 21 лютого 2011 року вона пішла у магазин, свою квартиру зачинила на замок, у квартирі залишилась бабуся ОСОБА_3, яка прийшла у гості раніше. Через деякий час до неї на мобільний телефон зателефонувала її матір і повідомила, щоб вона йшла додому, бо її дядько ОСОБА_1 вибив вікно у неї квартирі. Прийшовши додому виявила, що зник телефон марки "Бенк'ю Сіменс" з сім-карткою оператора "Діджус", кухонні ножі та гаманець. Вона відразу зателефонувала в міліцію. З 14 січня 2011 року її дід ОСОБА_6 до дня його смерті проживав у неї в квартирі, боявся повертатись до себе додому, оскільки там його міг знову побити підсудний. Вважає що підсудного не слід суворо карати.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 26 січня 2011 року вона вийшла на прогулянку із своєю дитиною. Взяла з собою дитячі санки червоного кольору, які придбала за 150 грн. Приблизно о 18 год. 30 хв. повернулися з прогулянки, санки залишила у під'їзді для того щоб з них стік сніг. Коли за пів години повернулася щоб забрати санки, то не виявила їх на тому місці де залишала. Через деякий час від працівників міліції дізналася що їх викрав ОСОБА_1 На даний час санки їй повернуто. Підсудного просить покарати суворо, по закону.
З копії свідоцтва про смерть (а.с.55) вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 31 січня 2011 року (а.с.11) оголошеного у судовому засіданні вбачається, що останній показав, що його син ОСОБА_1 на протязі останніх двох-трьох місяців зловживає спиртними напоями, постійно ображає його та дружину, наносить тілесні ушкодження, погрожує фізичною розправою. 14 січня 2011 року на протязі дня ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння приходив неодноразово до нього додому і вимагав гроші на спиртне. Злякавшись таких дій останнього його дружина ОСОБА_3 пішла додому до їх невістки ОСОБА_8 Близько 18 год. того ж дня ОСОБА_1 знову прийшов до нього додому та знову став вимагати гроші, коли він йому відмовив, тоді ОСОБА_1 схватив його рукою за шию і почав душити, другою рукою вирвав у нього з кишені сорочки у яку він був одягнутий 120 грн. Відкинувши його забрав ще електронний годинник.
Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04 лютого 2011 року (а.с.31) оголошеного у судовому засіданні вбачається, що останній показав, що його син ОСОБА_1 25 січня 2011 року у стані алкогольного сп'яніння прийшов до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 і став безпричинно чіплятися до нього та ображати, коли він хотів зателефонувати у міліцію, то ОСОБА_1 став його бити і штовхати, кидати на підлогу та ін., розірвав на ньому одяг і з кишені його сорочки вирвав 200 грн.
З акту судово-медичного обстеження ОСОБА_6 (а.с.29), висновку експерта №150 (а.с.151) вбачається, що останнього 25 січня 2011 року побив син ОСОБА_1, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді множинних синців в ділянці спини та нижньої третини правого стегна по передній поверхні, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
З протоколу огляду місця події від 27 січня 2011 року (а.с.39) з фототаблицями до нього (а.с.40) вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено розірвану на плечі чоловічу сіру кофту, яка належить ОСОБА_6
З протоколу огляду речових доказів від 10 лютого 2011 року (а.с.37) вбачається, що було проведено огляд чоловічої сірої кофти вилученої при ОМП 27 січня 2011 року та встановлено, що вона пошкоджена, а саме розірвана по шву від шиї в сторону плеча з лівого боку, довжина розриву становить 11 см, яка була постановою від 10 лютого 2011 року (а.с.38) визнана речовим доказом і приєднана до матеріалів справи як речовий доказ.
З протоколу огляду місця події від 25 січня 2011 року (а.с.48) вбачається, що при огляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено розбите віконне скло, пошкоджені вхідні двері.
Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04 лютого 2011 року (а.с.54) оголошеного у судовому засіданні вбачається, що останній показав, що 25 січня 2011 року близько 21 год. він та його дружина перебували у квартирі своєї невістки ОСОБА_8, що за адресою: АДРЕСА_2. У цей час до них додому за адресою: АДРЕСА_1 прийшов їх син ОСОБА_1, оскільки їх вдома не було, а син ключів від їх квартири не мав, тому розбив скло у вікні на кухні і таким чином потрапив у квартиру звідки викрав TV-тюнер марки "FOX4100+" вартістю 200 грн. Коли ОСОБА_1 виходив із квартири то вибив вхідні двері разом із замком.
Згідно довідки виданої СПД ОСОБА_9 вартість бувшого у вжитку TV-тюнера марки "FOX4100+" становить 200 грн.
З протоколу огляду речових доказів від 10 лютого 2011 року (а.с.62) вбачається, що було оглянуто TV-тюнер марки "FOX4100+" сірого кольору, який було визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінальної справи (а.с.63).
З протоколу огляду місця події від 09 лютого 2011 року (а.с.89) вбачається, що в кабінеті ПОГП Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, що за адресою: вул. Перемоги, 24, сел. Жовтневе м. Нововолинська, були оглянуті, вилучені дитячі санки червоного кольору належні ОСОБА_5, які ОСОБА_1 21 лютого 2011 року таємно викрав з під'їзду у АДРЕСА_4. Постановою від 11 лютого 2011 року вищевказані дитячі санки були визнані і приєднані до кримінальної справи у якості речового доказу (а.с.99).
З довідки Нововолинського госпрозрахункового ринку (а.с.90) вбачається що станом на 27 січня 2011 року середньо-ринкова вартість дитячих санок становить 150 грн.
З протоколу огляду місця події від 21 лютого 2011 року (а.с.133-134) з фототаблицями до нього (а.с.135-136) вбачається, що біля входу у квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться ОСОБА_1 який тримає у руках поліетиленовий пакет у якому знаходяться чотири кухонні ножі, також ОСОБА_1 вийняв із кишені мобільний телефон марки “Бенк'ю Сіменс” із сім-карткою мобільного оператора “Діджус”, коричневий гаманець у якому знаходиться 80 коп., які були оглянуті та приєднані до кримінальної справи у якості речових доказів (а.с.163-168). Також у вищевказаній квартирі виявлено розбите вікно, на підвіконні та біля вікна знадвору виявлено відбитки слідів чоловічих черевиків та плями бурого кольору.
З довідки СПД ОСОБА_10 (а.с.144) вбачається, що станом на 21 січня 2011 року вартість бувшого у вжитку мобільного телефону марки “Бенк'ю Сіменс” становить 250 грн., вартісь сім-картки мобільного оператора “Діджус” встановить 25 грн.
З довідки Нововолинського госпрахункового ринку (а.с.145) вбачається, що станом на 21 лютого 2011 року вартість бувшого у вжитку жіночого гаманця становить 35 грн.
З довідки Нововолинського госпрахункового ринку (а.с.146) вбачається, що станом на 21 лютого 2011 року вартість бувшого у вжитку кухонного ножа становить 5 грн.
З протоколу медичного огляду для встановлення стану сп'яніння №57/36 від 21 лютого 2011 року (а.с.140) вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння.
З акту №148 наркологічної експертизи (а.с.126) вбачається, що ОСОБА_1 страждає хронічним алкоголізмом ІІ ступеня, потребує примусового протиалкогольного лікування терміном дванадцять місяців. На час скоєння інкримінованих йому дій в стані паталогічного алкогольного сп'яніння не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого вчиненому повторно, відкритому викраденні чужого майна поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, таємному викраденні чужого майна з проникненням у житло вчиненому повторно.
Суд визнає ОСОБА_1 винним у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та вчиненого повторно відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України, суд визнає винним ОСОБА_1 у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, суд визнає винним ОСОБА_1 у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням у житло та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, суд визнає винним ОСОБА_1 у відкритому повторному викраденні чужого майна (грабежі) поєднаного з проникненням у житло та кваліфікує його дії за ч.3 ст.186 КК України.
Речові докази: чоловічу кофту сірого кольору, TV-тюнер марки "FOX4100+" передані на зберігання в камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (а.с.169) —повернути ОСОБА_3; дитячі санки червоного кольору передані на зберігання ОСОБА_5 (а.с.100) - залишити останній; чотири кухонних ножі передані на зберігання в камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (а.с.169) –повернути ОСОБА_4; мобільний телефон марки "Бенк'ю Сіменс" з вмонтованою карткою оператора "Діджус", гаманець коричневого кольору, 0,80 грн. (а.с.170) - передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити останній.
За проведення експертиз (а.с.124-125,161) стягнути з ОСОБА_1 501,75 грн. судових витрат в дохід держави.
ОСОБА_1 перебував під вартою з 09 лютого 2011 року (а.с.67) по 12 лютого 2011 року включно (а.с.73).
ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 22 лютого 2011 року (а.с.119).
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнає вчинення ним злочинів у стані алкогольного сп'яніння.
Суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 щире каяття.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів та дані про особу: характеризується по місцю проживання посередньо (а.с.200), позитивно характеризується в.о. начальника Луцького СІЗО (а.с.300), не працює –звільнений з роботи за прогули (а.с.202), враховуючи його антигромадську, протиправну поведінку (а.с.204-206), раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.198), на шлях виправлення не став, зважаючи на думку потерпілих, вважає що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, —суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2, ч.3 ст.186 КК України, призначивши покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню –тримання під вартою.
Строк відбування покарання по даному вироку обчислювати ОСОБА_1 з 22 лютого 2011 року, зарахувавши у строк відбування покарання перебування його під вартою з 09 лютого 2011 року по 12 лютого 2011 року включно.
Речові докази: чоловічу кофту сірого кольору, TV-тюнер марки "FOX4100+" передані на зберігання в камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області —повернути ОСОБА_3; дитячі санки червоного кольору передані на зберігання ОСОБА_5 —залишити останній; чотири кухонних ножі передані на зберігання в камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області —повернути ОСОБА_4; мобільний телефон марки "Бенк'ю Сіменс" з вмонтованою карткою оператора "Діджус", гаманець коричневого кольору, 0,80 грн. передані на зберігання ОСОБА_4 —залишити останній.
За проведення експертиз стягнути з ОСОБА_1 501 (п'ятсот одну) грн. 75 коп. судових витрат в дохід держави.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд, а засудженим ОСОБА_1 на протязі п'ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк