Київський міжобласний апеляційний господарський суд
_______________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
26.02.08 № 01/4783
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мостової Г.І.,
суддів: Жук Г.А.,
Рудченка С.Г.
при секретарі судового засідання Рустам’яні Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»на рішення господарського суду Черкаської області від 03.12.2007 р.
у справі № 01/4783 (суддя Чевгуз О.В.)
за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», м.Черкаси
до Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», м. Черкаси
про стягнення 4 449 623,32 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Анашкевич І.В. –дов. №11/44-1 від 10.01.2008 р.
від відповідача: не з’явилися
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.12.2007 р. позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Черкаське хімволокно»на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»2 450 679,92 грн. боргу, 226 330,17 грн. пені, 332 337,12 грн. збитків від інфляції, 60 483,44 грн. –3% річних, 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 1 379 792,67 грн. провадження у справі припинено; у задоволенні клопотання ВАТ «Черкаське хімволокно»про відстрочення виконання рішення до кінця опалювального сезону та зменшення суми неустойки –відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу №№3001 від 17.12.2007 р. (вх. суду №2-04/3/846/3220 від 27.12.2007 р.), в якій просить скасувати рішення місцевого суду та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.02.2007 р. сторони було зобов’язано подати докази сплати основного боргу у розмірі 3 342 635,48 грн. за період з 26.09.2007 р. по 11.02.2008 р. Представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав доповнення №11/268-2 від 25.02.2008 р. (вх. суду №2-05/570 від 26.02.2008 р.) з доданням до нього доказів сплати основного боргу. Зазначені додаткові докази залучено до матеріалів справи на підставі ст.ст.99, 101 ГПК України.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав до канцелярії апеляційного господарського суду заяву № 112 від 22.02.2008 р. (вх. суду № 2-05/634 від 26.02.2008 р.) про відмову від апеляційної скарги на підставі ст.100 ГПК України.
Розглянувши матеріали, додані до апеляційної скарги та матеріали справи, дослідивши подану апелянтом заяву, перевіривши повноваження в.о. Голови правління ВАТ «Черкаське хімволокно»С.Г. Андрусик, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.
Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, сторони процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, що є її одностороннім волевиявленням.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд приймає відмову від скарги відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»та припиняє перегляд рішення в апеляційному провадженні.
Керуючись ст. ст. 22, 49, 100 ГПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
1. Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»від поданої апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 03.12.2007 р. у справі №01/4783.
2. Припинити перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 03.12.2007 р. у справі №01/4783 в апеляційному провадженні.
3. Матеріали справи № 01/4783 повернути господарському суду Черкаської області.
Головуючий суддя Мостова Г.І.
Судді: Жук Г.А.
Рудченко С.Г.
Дата відправки 04.03.08