Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
05.02.08 р. № 5/514-07
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Зеленіної Н.І.
Суддів:
Андрейцевої Г.М.
Жук Г. А.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ"Агробудпереробка ЛТД"
на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.07 р.
у справі № 5/514-07 (суддя Подоляк Ю. В.)
за позовом ТОВ "Межиріченський ГЗК"
до ТОВ"Агробудпереробка ЛТД"
про стягнення 635 404,47 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2007 року у справі № 5/514-07 порушено провадження.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка –ЛТД»подало апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала господарського суду Київської області від 17.12.2007 року винесена з недотриманням правил підсудності, у зв’язку з чим просить апеляційний господарський суд передати справу № 5/514-07 за підсудністю до господарського суду Харківської області.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду і має бути відмовлено в її прийнятті з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Положеннями статті 98 ГПК України не передбачено право на оскарження ухвали, якою порушується провадження у справі.
Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу. (див. пункт 5 роз’яснення № 04-5/366 від 28.03.2002 р. Президії ВГСУ „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).
Скаржник є обізнаний у чинному законодавстві, однак не дотримується приписів ч. 3 ст. 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу місцевого господарського суду, оскарження якої не передбачено чинним законодавством.
Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, оскарження якої не встановлено законом, виключає перегляд процесуальних документів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка –ЛТД»слід відмовити.
Висновки апеляційного господарського суду збігаються із позицією Вищого господарського суду України та Верховного суду України, викладеною у інформаційних листах від 31.01.2005 р. за № 01-8/157 і від 17.01.2005 р. за № 1/3.2 відповідно.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка –ЛТД»просить передати справу № 5/514-07 за підсудністю до господарського суду Харківської області.
Колегія апеляційного господарського суду не може погодитись з даними доводами виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Апеляційний господарський суд зазначає, в тому випадку коли виявилось, що справа непідсудна господарському суду після прийняття позовної заяви до розгляду, суд, не припиняючи провадження у справі, пересилає матеріали справи за встановленою підсудністю.
Отже, в даному випадку питання про передачу справи за підсудністю повинен вирішити місцевий господарський суд. З цього приводу місцевий господарський суд виносить вмотивовану ухвалу про передачу справи за підсудністю до іншого суду.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 1, ч. 4 ст. 106 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка –ЛТД» на ухвалу господарського суду Київської області від 17.12.2007 року у справі № 5/514-07.
2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 17.12.2007 року у справі № 5/514-07 з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка –ЛТД».
3. Справу № 5/514-07 повернути господарському суду Київської області.
Головуючий суддя Зеленіна Н.І.
Судді:
Андрейцева Г.М.
Жук Г. А.
Дата відправки 03.03.07