Справа № 4-22/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В.

при секретарі                          Бедик Н.Л.

за участю: прокурора             Тарасюк І.В.

захисника обвинуваченої –

адвоката                                  ОСОБА_1

обвинуваченої                         ОСОБА_2

      розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду подання слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції Хондоки В.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Ковель Волинської області, громадянки України, одруженої, непрацюючої, з середньо-спеціальною освітою, яка має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, судимої: 22.05.2006 р. за вироком Кузнецовського міського суду у Рівненській області за ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік;

-          07.08.2006 р. - за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік;

-          16.11.2007 року за вироком Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з встановленням згідно ст. 75 КК України іспитового строку тривалістю 2 роки;

-          12.12.2007 р. за вироком Кузнецовського міського суду у Рівненській області за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік;

-           08.12.2008 р. - за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1200 грн.;

-          16.10.2009 р. - за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяці позбавлення волі з поміщеннями до виправної установи, звільнена 01.04.2011 р. від покарання умовно-достроково, на підставі ст. 81 КК України, з невідбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 1 день позбавлення волі на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.11 року.

            В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона 13.06.2011 року, шляхом обману, повторно, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 на суму 500 гривень, чим завдала останньому майнового збитку на вказану суму.  За даним фактом 02.08.11 Кузнецовським МВ УМВС України у Рівненській області щодо ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ч.2 ст.190 КК України. 07.08.2011 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_2 була затримана, в порядку передбаченому ст.115 КПК України, та на даний час утримується в ІТТ Кузнецовського МВ УМВС. 08.08.11 ОСОБА_2 притягнута в якості обвинуваченої по даній кримінальній справі.

В поданні, погодженому в установленому законом порядку прокурором м.Кузнецовська, слідчий просить обрати щодо обвинуваченої запобіжний захід –взяття під варту, оскільки перебуваючи на волі обвинувачена ОСОБА_2 матиме можливість продовжувати займатись злочинною діяльністю, а також ухилиться від слідства та суду, залишивши місце постійного проживання.

Прокурор  та слідчий в судовому засіданні просили задоволити подання.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена просили суд не обирати відносно неї запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки обвинувачена має неповнолітніх дітей та вказуючи на те, що злочин, у вчиненні якого вона обвинувачується не є тяжким. Ухилятись від слідства та суду обвинувачена наміру не має. Також обвинувачена пояснила, що її дочка навчається в школі-інтернаті. Син обвинуваченої навчається у Луцькому військовому ліцеї.

                   Заслухавши прокурора, захисника та обвинувачену, дослідивши матеріали кримінальної справи, керуючись законом, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

         ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, має двох неповнолітніх дітей.

          Разом з тим, враховано кількість попередніх судимостей обвинуваченої ОСОБА_2 а також той факт, що вона після звільнення з місць позбавлення волі в квітні 2011 року ніде не працює, що свідчить про стійке небажання обвинуваченої ОСОБА_2 стати на шлях виправлення та переконує у намірах обвинуваченої продовжити злочинну діяльність. Крім того, згідно довідки про звільнення, обвинувачена ОСОБА_2 01.04.11 звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.11 року на 1 рік 6 місяців та 1 день, тобто при постановленні обвинувального вироку по даній справі обвинувачена ОСОБА_2 відбуватиме реальне покарання. У зв»язку з цим, обвинувачена може ухилитися від слідства та суду.

          Згідно рішення Кузнецовського міського суду по цивільній справі №2-642/09 від 23.10.2009 над неповнолітніми дітьми обвинуваченої ОСОБА_2 встановлена опіка. Опікуном призначена ОСОБА_7. Неповнолітні діти обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, передані на проживання разом з ОСОБА_7, яка проживає в м.Ковель. Доказів про те, що неповнолітні діти проживають разом з обвинуваченою не надано.

        У відповідності із ч.1 ст.155 КПК, взяття під варту, як запобіжний захід, у виняткових випадках може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше трьох років.

         Таким чином, враховуючи викладі вище обставини та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2, приходжу до висновку про наявність незаперечних підстав вважати, що перебуваючи на волі обвинувачена ОСОБА_2 буде продовжувати злочинну діяльність та ухилиться від слідства або суду.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суддя, -

      П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Тримання під вартою ОСОБА_2 здійснювати в СІЗО м.Рівне. Строк тримання під вартою не повинен перевищувати двох місяців з моменту затримання  ОСОБА_2.  

          Виконання постанови доручити Кузнецовському МВ УМВС України в Рівненській області.

          На постанову судді протягом трьох діб може бути подана апеляція. Апеляція на постанову подається безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

                   Суддя                                                                          В.В.Малков