ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
28.02.08 Справа № 7/374
Суддя Батюк Г.М., розглянувши заяву Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ за матеріалами справи за позовом
Державного підприємства " Енергоринок ", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства " Луганськобленерго ", м. Луганськ
про стягнення 460239506 грн. 53 коп.
представники сторін:
від позивача –Саква Д.Ю., дов. №01/42-07Д від 23.01.08;
від відповідача –Макарова Г.Л., дов. № 6 від 03.01.08;
від ВДВС –Голда Д.Ю., дов. б/н від 12.01.08.
Суть справи: Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся з поданням від 21.01.08 № 498, яке надійшло на адресу суду 23.01.08, зареєстроване за № 71, в порядку ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу № 7/374 від 19.08.02.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та ВДВС, суд
в с т а н о в и в:
Представник Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Представник листом б/н, зданим у засіданні суду 28.02.08 повідомив, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до законів України «Про державну виконавчу службу»та «Про виконавче провадження»щодо реформування органів державної виконавчої служби та на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2006 року № 1622 «Про ліквідацію Департаменту державної виконавчої служби», наказу Департаменту державної виконавчої служби № 2 від 19.01.2007 «Про ліквідацію регіональних та територіальних органів державної виконавчої служби»відбулася ліквідація Державної виконавчої служби Луганської області, та створено відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, в тому числі Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, до якого актом прийому-передачі виконавче провадження з примусового виконання наказу № 7/374 від 19.08.2002 року, виданого Господарським судом Луганської області про стягнення з ВАТ «Луганськобленерго»на користь ДП «Енергоринок»заборгованості за електричну енергію у розмірі 106 739 249,61грн., передано не було.
Представник відповідача по справі запереченням від 27.02.08, зданим у засіданні суду 28.02.08 на подання про видачу дублікату наказу № 7/374 від 19.08.02, просить суд відмовити у задоволенні зазначеного подання з підстав викладених у запереченні.
В даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості, оскільки від сторін та представника Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ,118, 119,120 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 13.03.08 на 11 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.
3.Явку представників сторін та Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ визнати обов’язковою.
4.Зобов’язати позивача надати: документально та нормативно обґрунтовані пояснення щодо підстав звернення Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ з поданням про видачу дублікату наказу № 7/374 від 19.08.02; зазначені пояснення обґрунтувати відповідно до ст. 120 ГПК України та діючого законодавства.
5.Зобов’язати відповідача надати: документально обґрунтоване заперечення на заяву Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ щодо необхідності видачі дублікату наказу № 7/374 від 19.08.02.
6 .Зобов’язати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ надати: документальне підтвердження щодо необхідності видачі дублікату наказу № 7/374 від 19.08.02; документальне та нормативне обґрунтування викладених у заяві обставин; відповідно до ст. 120 ГПК України довідку установи банку, державного виконавця або органу зв'язку про втрату наказу; при страті наказу стягувачем - довідку стягувача, підписану керівником або заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачений і до виконання не пред'являвся; нормативно обгрунтовані підстави, відповідно до ст. 120 ГПК України та діючого законодавства, звернення з даним подання до суду
Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК України у розмірі 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.
Суддя Г.М. Батюк
.
- Номер:
- Опис: стягнення боргу за спожиту теплову енергію124 748,09 грн.
- Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/374
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Єжова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2016
- Дата етапу: 25.05.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 1 695 902,75 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 7/374
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Єжова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2009
- Дата етапу: 20.07.2023