Справа № 2-4415/11

У х в а л а

"08" липня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Житлова ремонтно-експлуатаційна організація № 415 Дніпровського району м. Києва про стягнення матеріальної шкоди, у зв’язку з залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Житлова ремонтно-експлуатаційна організація № 415 Дніпровського району м. Києва про стягнення матеріальної шкоди, у зв’язку з залиттям квартири.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази в підтвердження заявлених вимог щодо зазначеної у справі відповідачем особи ОСОБА_2

Крім того, не мотивовано підстав залучення у якості третьої особи ЖРЕО № 415, до того ж ЖРЕО не є самостійною юридичною особою.

Також у позові необхідно вказати у якості третіх осіб всіх повнолітніх співвласників  квартири АДРЕСА_1.

До позовної заяви необхідно додати її копії у кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Житлова ремонтно-експлуатаційна організація № 415 Дніпровського району м. Києва про стягнення матеріальної шкоди, у зв’язку з залиттям квартири залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 19 липня 2011 року.

У разі невиконання вимог ухвали про усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: