Справа № 2-4415/11

УХВАЛА

іменем України

"29" липня 2011 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Житлова ремонтно-експлуатаційна організація № 415 Дніпровського району м. Києва про стягнення матеріальної шкоди, у зв’язку з залиттям квартири, –

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Житлова ремонтно-експлуатаційна організація № 415 Дніпровського району м. Києва про стягнення матеріальної шкоди, у зв’язку з залиттям квартири.

Ухвалою суду від 08 липня 2011 року дану позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків до 19 липня 2011 року.

Проте у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі від 08 липня 2011 р.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Житлова ремонтно-експлуатаційна організація № 415 Дніпровського району м. Києва про стягнення матеріальної шкоди, у зв’язку з залиттям квартири вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: