Справа № 2-4746/11

З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року                                                                                                             м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                судді Шевченко Л. В.,

при секретареві          Прохоровій К. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до               ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.12.2009 між позивачем і відповідачем  укладено кредитний договір № 003-28500-221209, згідно з яким позивач відкриває останньому картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає і надає держателю за договором платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Позивач зазначив, що відповідно до п. 1.3 кредитного договору він надав відповідачу, як держателю кредит, шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 082,26 грн.; ліміт кредитної лінії розраховується ПАТ «Дельта Банк»самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Відповідно до умов договору, позивач зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 15.04.2011 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 5 582,26 грн., яка включає в себе: 1 469,62 грн. –тіло кредиту, 2 612,64 грн. –прострочене тіло кредиту, 1500 грн. –пеня. Скориставшись своїм правом, передбаченим п. 5.4. кредитного договору, банк не враховує пеню, розмір якої складає 1500 грн.

У зв’язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 4 082,26 грн. та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте у матеріалах позовної заяви міститься  клопотання, в якому він просив розглянути позов у його відсутність, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, наведених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про день час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 31).

За цих обставин, та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.   

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.12.2009 між Публічним акціонерним товариством              «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено договір № 003-28500-221209  на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі договір), предметом якого є відкриття держателю карткового рахунку НОМЕР_1 в національній валюті            України –гривні; випуск та надання держателю платіжної картки; а також ПІН-коду до картки; відкриття держателю кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень. На день укладання цього договору було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 082,26 грн., для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов’язань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій. Згідно п. 1.4. кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Відповідач зобов’язався прийняти кредит, сплатити в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками,  за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах   (а.с. 7-8).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав належним чином, а саме, відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України –гривні; випустив та надав йому платіжну картку; а також ПІН-код до картки; відкрив кредитну лінію.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

           Відповідно до договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердарфтом.

           Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідач порушив свої зобов’язання, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем, згідно з яким станом на 15.04.2011 його заборгованість за договором складає 5 582,26 грн., з яких 1 469,62 грн. –тіло кредиту; 2 612,64 грн. –прострочене тіло кредиту,                1500 грн. –пеня, (а.с. 6).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості складений та завірений відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 5.4. договору сторони домовились, що нарахування та стягнення неустойки (пені), яка зазначена у цьому договорі, є правом, а не обов’язком банку.  

При зверненні до суду позивач, керуючись п. 5.4. договору не врахував розмір нарахованої пені, що становить 1 500 грн., та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4 082, 26 грн.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором.

Повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на  вимогах закону, тому підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позовних вимог відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача  на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 599, 610, 612, 625, 1054 ЦК України,  статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість в сумі 4 082 гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір у сумі 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження –після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий