П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

25.07.2011                                                                                                                 м. Ужгород                         

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді - Лізанця П. М., з участю прокурора – Канюка В. В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Хустського районного суду від 10 травня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Хустської міжрайонної прокуратури від 31 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо начальника Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області Лавришина А. М., його заступника та ДІМ СДІМ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області Майора В. В. за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України.  

          Підставою для винесення матеріалів на попередній розгляд є те, що ОСОБА_1 подав апеляцію на постанову судді з пропуском строку встановленого ст. 236-6 КПК України. Клопотання про його відновлення відсутнє.

          Згідно вимог ст. 353 КПК України питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

          При таких обставинах суд вважає, що матеріали справи з розгляду слід зняти і повернути в Хустський районний суд для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Таку думку в суді висловив і прокурор.

          Керуючись ст. 357 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Хустського районного суду від 10 травня 2011 року з розгляду зняти і повернути в Хустський районний суд для виконання вимог ст. 353 КПК України. Матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Хустського районного суду від 10 травня 2011 року з розгляду зняти і повернути в Хустський районний суд для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя: