У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16.08.2011 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : Лізанця П. М. (головуючий), Гошовського Г. М., Дацківа В. В., з участю прокурора – Сочки І. І., підсудного – ОСОБА_3 та захисника – адвоката ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2011.
Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ужгорода Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з вищою освітою, начальник відділу збуту ПП «Елікс Кун», одружений, який має на утриманні малолітню дитину, не судимий, засуджений за ч. 1 ст. 366 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з адміністративно-розпорядчими обов’язками, на 1 рік, за ч. 1 ст. 371 КК України на 1 рік і 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначено1 рік і 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з адміністративно-розпорядчими обов’язками, на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 залишено попередній - підписку про невиїзд.
ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що обіймаючи посаду дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, зловживаючи наданими йому повноваженнями, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою отримання нематеріальних переваг у виді присвоєння чергового звання та підвищення показників роботи, знаходячись 19.01.2010 року в с. Мужієво Берегівського району, без достатніх підстав незаконно затримав гр. ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_2, після чого, у приміщенні Берегівського РВ склав відносно останнього завідомо неправдивий, фіктивний протокол про адміністративне правопорушення та особисто такий підписав.
В судовому засіданні захисник змінив апеляцію, просив вирок щодо ОСОБА_3 скасувати і застосувати до нього амністію. Одночасно подав суду заяву підсудного ОСОБА_3 із проханням застосування до нього амністії відповідно Закону України «Про амністію у 2011 році».
Заслухавши доповідь судді, пояснення підсудного ОСОБА_3, який просив застосувати до нього амністію, пояснення захисника, який підтримав клопотання, промову прокурора, який не заперечив проти застосування до підсудного амністії, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи сторін, апеляційний суд вважає, що змінена апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, злочини підсудним ОСОБА_3 були вчинені 19.01.2010, тобто до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011 році", і відносяться до злочинів невеликої тяжкості. На момент набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011 році" ОСОБА_3 мав на утриманні дитину, якій не виповнилось 18 років, не позбавлений батьківських прав.
Наведене у свої сукупності вказує на те, що ОСОБА_3 підпадає під дію ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2011 році".
З огляду на те, що підсудний ОСОБА_3 не входить до визначеного ст. 7 цього Закону переліку осіб, до яких амністія не застосовується, та заявив у суді відповідне клопотання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо нього амністію.
У відповідності до ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році" особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, справи щодо яких розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим законом, звільняються від кримінальної відповідальності.
За змістом ст. 376 КПК України у випадку встановлення апеляційним судом обставин, визначених у ст. 6 КПК України, обвинувальний вирок скасовується, а кримінальна справа закривається.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
змінену апеляцію захисника задовольнити, вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2011 щодо ОСОБА_3 скасувати.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України з підстав, передбачених п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році", а провадження в справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 скасувати, речові докази : матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали, вилучені з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, зошит ОСОБА_6 - зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Судді: