Справа № 1-126/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року                                                                                          м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Бірук Н.С.  

з участю:

прокурора           Поліщука О.В.

потерпілого        ОСОБА_1

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_2, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,  військовозобов»язаного, судимого вироком Кузнецовського міського суду за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

        за ч.2 ст.185 КК України,

                                                      ВСТАНОВИВ:

        Підсудний ОСОБА_2 23.05.11 приблизно о 18 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 в гостях у свого знайомого потерпілого ОСОБА_1, діючи з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно викрав пневматичний пістолет «Baikal» вартістю 541 грн. 67 коп., що належить потерпілому ОСОБА_1. Далі підсудний заховавши викрадене майно в кишеню свого одягу залишив місце злочину. Цивільний позов в кримінальну справу не заявлений.

         Суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у тому, що він маючи непогашену судимість за ч.1 ст.185 КК, діючи з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно від власника, викрав належний потерпілому ОСОБА_1 пневматичний пістолет «Baikal» вартістю 541 грн. 67 коп.. Вказані дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікуються судом за ч.2 ст.185 КК України –крадіжка, вчинена повторно.

          Під час судового засідання підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та подав заяву про застосування щодо нього амністії.

          Потерпілий під час судового засідання заявив, що матеріальних претензій до підсудного не має. Відсутність у потерпілого матеріальних претензій до підсудного підтверджується також поданою потерпілим ОСОБА_1 заявою від 22.08.11.          

          При вирішенні питання про застосування амністії судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності у виді штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення злочину передбачено ч.1 ст.185 КК України, судимість не знята і не погашена, повторно вчинив злочин середньої тяжкості, є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28.02.1991 року №796-ХІІ -  є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії (довідка Управління праці та соціального захисту населення Кузнецовської міської ради №449 від 02.09.2011 року про виготовлення ОСОБА_2 посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії серії В № 036761). Також підсудний  подав заяву про звільнення його від відповідальності внаслідок амністії.

         На підставі п.е) ст.1, ст.6 та ч.1 ст.8 Закону України «Про амністію у 2011 році», звільняються від кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань,  не пов'язаних з  позбавленням волі,  зокрема особи засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до  статті  12  Кримінального  кодексу  України,  та  за злочини,  вчинені з необережності,  які не є особливо тяжкими відповідно до  статті  12  Кримінального  кодексу України, з  числа учасників  ліквідації  наслідків  аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб,  які підпадають  під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які  постраждали  внаслідок  Чорнобильської  катастрофи" та  аналогічних  законів  інших  держав  -  колишніх республік СРСР. Суд звільняє від кримінальної відповідальності зокрема осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом. Питання про застосування амністії суд вправі вирішувати за власною ініціативою.  

 Таким чином та у відповідності до ч.2 ст.86 КК, підсудний ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв»язку з амністією, а кримінальна справа  підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК.

             Керуючись ч.1 ст.80 КПК, суд приходить до висновку про необхідність  зберігання речових доказів до набрання постановою законної сили.

            Згідно статей 91-93 КПК та роз»яснень, наведених у Постанові Пленуму ВСУ «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 7 липня 1995 року №11, судом не встановлено, що по справі понесені судові та інші витрати, які підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2.

           На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1,6 Закону України «Про амністію у 2011 році», ст.ст. 6, 80, 282 КПК України, суд-

                                                ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальну справу № 1-126/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185  КК України, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

          Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2, до набрання  постановою суду законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

         Речовий доказ по справі: пневматичний пістолет марки «Baikal»моделі МР-651К сер.ном. НОМЕР_1 зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів Кузнецовського МВ УМВС до набрання постановою законної сили. Після набрання постановою законної сили речовий доказ повернути володільцю –потерпілому ОСОБА_1

          На постанову суду на протязі 15 діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію. Апеляція подається до Апеляційного суду Рівненського області через Кузнецовський міський суд.

                Головуючий