Справа № 2-510/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого  судді                                                       Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання                                Бірюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні  Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом кредитної спілки «Полісся-кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду звернулась КС «Полісся-кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовними вимогами стягнути солідарно з них на користь позивача борги по кредитному договору № 262 в сумі 455,62 грн. та стягнути солідарно з відповідачів користь позивача сплачений судовий збір в сумі 51,00 грн. та ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 червня 2010 року ОСОБА_1 взяла кредит в в сумі 2500,00 грн., про що було укладено кредитний договір між сторонами за № 262. Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено відсоткову ставку за кожний день користування залишком кредиту в розмірі 0,197. Згідно п.5.4 цього кредитного договору його пролонговано до 24.06.12.

Солідарним поручителем по зобов'язаннях кредитного договору № 262 виступив ОСОБА_2

Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання:

1. Сплачувати строкові платежі за користування кредитом, щомісячно, не рідше ніж через 30 днів.

2.          Погасити взятий кредит одноразово, або частинами.

3.          Якщо строки сплати строкових платежів будуть порушені більше ніж на 30 днів, то позивач набуває права примусово стягувати з відповідачів всю суму боргів, що будуть включати в себе залишок тіла кредиту та відсотки з дня їх несплати до кінця дії вказаного кредитного договору, враховуючи його пролонгацію.

Облікова картка позичальника свідчить про хід виконання зобов’язань, взятих кредитним договором № 325 та стан заборгованості на день подання даної заяви, а саме станом на 07.07.11 строкові платежі не сплачено за 75 днів, або порушено строки сплати їх на 45 днів. Позивач, при настанні заборгованості по сплаті строкових платежів, кожний раз повідомляв всіх Відповідачів про необхідність виконання зобов’язань в телефонній розмові, або писав листи.

Такий стан справ з виконанням зобов'язань по кредитному договору № 262 надає право позивачу примусово стягувати борги з відповідача, що будуть сформовані по вказаному договору і в цьому випадку, позивач включає в розрахунок заявленого боргу залишок суми кредиту плюс відсотки , починаючи з дати першого дня їх несплати до кінця дії договору № 262 з врахуванням п. 5.4, тобто з 23.04.11 до 24.06.12.

Загальна сума боргу відповідачів перед кредитною спілкою становить 4551,62 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомлені, у судове засідання не з’явились. Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує про розгляд справи за відсутності відповідачів. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подали заяви про визнання позовних вимог, просили провести розгляд справи у їх відсутності. У зв’язку з цим суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами 1.1 кредитного договору №  262 від 24.06.2010 року, КС «Полісся-Кредит», зобов’язалось надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 2500,00 грн.  Пунктом 1.3 договору встановлено відсоток за користування кредитом на рівні 0,197 за кожен день користування залишком кредиту. Термін дії договору, пунктом 1.2 договору, встановлено строком на 12 місяців, а саме з 24 червня 2010 року до 24 червня 2011 року. Проте, п.5.4 договору, передбачено, якщо по даному договору, до закінчення терміну його дії, не повернуто всіх боргів і від сторін не надійшло ніяких заяв, то дія даного договору продовжується на такий же термін, до повного повернення всіх боргів по ньому.

Копією видаткового касового ордеру від 24.06.2010 року підтверджується, що ОСОБА_1 отримала кредит готівкою у сумі 2500,00 грн.

З облікової картки члена кредитної спілки ОСОБА_4 вбачається, що заборгованість за тілом кредиту станом на 30.06.11 становить 2466,83 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач правомірно пролонгував дію кредитного договору до 24.06.2012 року.

З облікової картки члена кредитної спілки вбачається, що ОСОБА_4 з 30.06.10 вносила незначні платежі на виконання умов кредитного договору, порушувала строки їх сплати більш як на 30 днів.

п.п. 3.2.3 договору передбачено, що у випадку, коли позичальник порушує строки сплати строкових платежів за користування кредитом більше ніж на 30 днів та якщо забезпеченням договору є все належне позичальнику майно, та/або поручительство члена кредитної спілки своїм майном, то кредитна спілка примусово стягує сформовані борги по даному договору, включивши у розрахунок заявленого боргу залишок несплаченого тіла кредиту на всю суму відсотків, що нарахуються з дня їх несплати до кінця дії даного договору, з урахуванням п.5.4 цього договору.

У зв’язку з тим, що з п.2.1 договору вбачається, що забезпеченням договору є поручительство члена кредитної сплітки ОСОБА_2 всім його майном солідарно з позичальником по боргах, що сформуються за цим договором, суд приходить до висновку, що позивач набув право на солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишку тіла кредиту у сумі 2466,83грн. та відсотків за користування кредитом за період з 23.04.2011 року до 24.06.2012 року на суму 2084,79 грн. (відповідно до розрахунку боргів та облікової карточки члена кредитної спілки, які подані позивачем).

Відповідно до ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення  повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи,   які   спільно  дали  поруку,  відповідають  перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві –пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Полісся-Кредит»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Полісся-Кредит»4551 (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят одну) грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором №262 від 24 червня 2010 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Полісся-Кредит» 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                                                                                                   І.Зейкан