Справа № 2-473/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

          Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.

при секретаріКовальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

          Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що останнім часом сторони не знаходять порозуміння, у них різні погляди на життя, права та обов’язки подружжя, сім»я фактично розпалась, від шлюбу подружжя має дитину, яку бажає залишити на своєму вихованні та утриманні.

          В судове засідання позивачка не з’явилась, подавши заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

          Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, судом ухвалено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

          Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 01 березня 2002 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане 01.03.02 р. відділом РАГС м.Кузнецовська Рівненської області.

Від шлюбу подружжя має дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом РАГС м.Кузнецовська 27.08.02 р.

          Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, суд прийшов до висновку, що спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, отже, що шлюб необхідно розірвати, а неповнолітню дитину подружжя залишити на вихованні та утримання матері до досягнення ним повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.24, 110-112 СК України, суд –

в и р і ш и в:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАГС м.Кузнецовська Рівненської області 01 березня 2002 року, актовий запис № 43 –розірвати.

          Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище „ОСОБА_1”.

Залишити неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні матері до досягнення ним повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: