_____________________________________________________________

     Справа № 2-3883/11

У х в а л а

про виправлення помилки у рішенні суду

08.09.2011   

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого-судді Сватаненка В.І.,

за участю секретаря: Коваля В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 –«Про стягнення аліментів», -

                                                                 ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, по якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенівка, Кодимського району, Одеської області, громадянина України,аліменти по 1\4 частині на користь позивача на утримання їх сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 01.04.2011 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 і на її  утримання по 600 грн. щомісячно до досягнення дитини 3-х річного віку.  

Рішенням суду від 08.06.2011 року позовні вимоги позивача були задоволенні повністю.

29.08.2011 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у рішенні суду, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, але помилково не вказано частка стягнення аліментів на утримання дитини. Тому заявник просить суд вказати «1\4», як зазначалося у позовній заяві.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, повний текст рішення, вважає за необхідне внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину рішення, оскільки судом дійсно помилково не було вказано частка стягнення аліментів на утримання дитини, а саме «1\4».

Сторони по справі до судового засідання нез*явились, про місце, дату та час розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки (ст. 219 ЦПК України).  

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

                                                                  У Х В А Л И В :

Внести виправлення в абзац перший мотивувальної частини рішення та в абзац другий і третій резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2011 року та викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенівка, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, ІДН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1\4 частина заробітку на утримання сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 01.04.2011 року і до повноліття дитини  ІНФОРМАЦІЯ_3».

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенівка, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, ІДН НОМЕР_1 на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з .04.2011 року і до  18.02.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя:В. І. Сватаненко