Судове рішення #17719709

_____________________________________________________________________________

Справа№ 2-3775/11

УХВАЛА

про внесення виправлення та уточнення до ухвали суду від 24.05.2011 року

05.09.2011  р.

          Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді –Сватаненко В.І.

за участю секретаря – Коваля В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»«про внесення виправлення та уточнення до ухвали суду від 24.05.2011 року про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи»по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 - «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,  -

                    

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, по яком просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 92-057 від 22.03.2007 року у розмірі 15094,72 грн., а також витрати по оплаті державного мита у розмірі 150,95 грн., та витрат по оплаті ІТЗ у розмірі 120 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2011 року позов ПАТ «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 - «Про стягнення заборгованості за кредитним договором –повернути позивачу у виконання вимоги ч. 8, ст..110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів .

17.05.2011 року позивач звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого державного мита у забезпечення розгляду справи при подачі позову у розмірі 150,95 грн,(платіжне доручення №56188592 від 21.03.2011 року) та ІТЗ у розмірі 120,00 грн.(платіжне доручення №56188752 від 21.03.2011 року) який у подальшому було повернуто позивачу.

24.05.2011 року хвалою Київського районного суду м. Одеси дана заява була задоволена.

18.07.2011 року ПАТ «Банк «Демарк»звертається до суду з заявою про внесення уточнення в ухвалу суду від 24.05.2011 року в якій просить суд вказати: «Зобов’язати Управління Державного казначейства у м. Одеса Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Демарк»( МФО 353575, ідентифікаційний код 19357516, адреса: м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 28),  державне мито у розмірі 150 грн. 95 коп. (сто п*ядесят гривень дев*яносто п*ять копійок), яке було сплачене на рахунок № 31415537700005 по платіжному дорученню № 56188592 від 21.03.2011 року сумою 150.95 грн.

Зобов*язати Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, адреса: м. Одеса, вул..  Садова, 1/А повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Демарк»( МФО 353575, ідентифікаційний код 19357516, адреса: м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 28),  кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді сумою 120 грн.00 коп. (сто двадцять гривень), які були сплачені на рахунок 31210259700005 по платіжному дорученню № 56188752 від 21.03.2011 року сумою 120,00 грн.»

Суд, ознайомившись з заявою, оглянув матеріали справи, дослідив повний текс ухвали суду від 24.05.2011 року, вважає заяву такою що підлягає задоволенню, оскільки дійсно судом було  помилково визначено одну установу для повернення судових витрат.

Сторони по справі до судового засідання нез*явились, про місце, дату та час розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

          

                                                      УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»«про внесення виправлення та уточнення до ухвали суду від 24.05.2011 року про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи»по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 - «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Вказавши в резолютивній частині ухвали суду від 24.05.2011 року вірно:

«Зобов’язати Управління Державного казначейства у м. Одеса Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Демарк»( МФО 353575, ідентифікаційний код 19357516, адреса: м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 28),  державне мито у розмірі 150 грн. 95 коп. (сто п*ядесят гривень дев*яносто п*ять копійок), яке було сплачене на рахунок № 31415537700005 по платіжному дорученню № 56188592 від 21.03.2011 року сумою 150.95 грн.

Зобов*язати Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А,  повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Демарк»( МФО 353575, ідентифікаційний код 19357516, адреса: м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 28),  кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді сумою 120 грн.00 коп. (сто двадцять гривень), які були сплачені на рахунок 31210259700005 по платіжному дорученню № 56188752 від 21.03.2011 року сумою 120,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.


Суддя :                                                                          Сватаненко В.  І.


   

 

 

 

 

 

 

  

 

  

 

 

 

  • Номер: 6/489/174/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сватаненко В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 08.07.2020
  • Номер: 4-с/487/56/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сватаненко В. І.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 26.04.2017
  • Номер: 22-ц/784/1793/16
  • Опис: за скаргою представника заявника Головченка Ю.В. - Черевкова М.Ю. на неправомірні дії головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області заінтересована особа ПАТ «Державний ощадний банк України» , в справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до Головченка Ю.В. про стягнення боргу за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Сватаненко В. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2016
  • Дата етапу: 01.08.2016
  • Номер: 4-с/487/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сватаненко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2016
  • Дата етапу: 09.08.2017
  • Номер: 4-с/487/28/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сватаненко В. І.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 03.08.2017
  • Номер: 22-ц/784/1647/17
  • Опис: за скаргою представника заявника Головченка Ю.В. - Черевкова М.Ю. на неправомірні дії головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області, заінтересована особа ПАТ «Державний ощадний банк України» , в справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до Головченка Ю.В. про стягнення боргу за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Сватаненко В. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
  • Номер: 6/465/132/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сватаненко В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2019
  • Номер: 22-ц/811/799/19
  • Опис: Подання Франківський ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон Зінько Я.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Сватаненко В. І.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 21.05.2019
  • Номер: 22-ц/812/1087/20
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сватаненко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2020
  • Дата етапу: 01.06.2020
  • Номер: 4-с/489/19/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сватаненко В. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2020
  • Дата етапу: 14.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація