Справа № 2-476/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого  судді                                           Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання                    Бірюк Л.М.

за участю

позивача                                                              ОСОБА_1

відповідача                                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні  Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з нього аліменти на її користь на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення повноліття дитиною, а також стягнути аліменти на її користь на її утримання у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином 3 років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 30.09.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, проте може надавати, оскільки працює інженером на ВП «Рівненська АЕС»та отримує заробітну плату.

Від відповідача надійшли заперечення на позов, у яких позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з його на користь дружини аліменти у розмірі 1/8 частки доходу щомісячно на утримання сина та 1/8 частки доходу щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років. Свої заперечення обґрунтовує тим, що у нього на утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх, від інших дружин, на яких він сплачує по ј частки свого доходу щомісячно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов. Додала, що син ОСОБА_3 часто хворіє.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та частково підтримав свої заперечення. Просив стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки його доходу щомісячно та на утримання дружини у розмірі 1/10 частки його доходу щомісячно. Пояснив, що не надає матеріальну допомогу сину Івану та позивачу оскільки змушений платати кредит і у нього на утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей від інших жінок, на яких він щомісяця сплачує аліменти у розмірі ј його доходу на кожну дитину. Працює інженером на ВП «Рівненська АЕС»та отримує заробітну плату у розмірі близько 3 тис. грн. з урахуванням стягнень по аліментах та податках.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком, а позивач матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про його народження.

ОСОБА_2 є працює інженером на ВП «Рівненська АЕС»та отримує заробітну плату у розмірі близько 3000 грн. з урахуванням інших відрахувань. Тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям, проте її не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов’язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Згідно із ст.183 Сімейного Кодексу України, частка від заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 84 СК України, дружина,  з  якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина,  з якою  проживає  дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища,  за  умови,  що  чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має дружина,  з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного Кодексу України.

Крім того, суд враховує визнану сторонами обставину, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання його двох неповнолітніх дітей у розмірі ј частки його доходу щомісяця на кожну дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне стягнення аліментів проводити в розмірі 1/4  заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання дитини та 1/10 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання дружини.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 212-215,  п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4  частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з дня подачі заяви до суду, тобто з 19 липня 2011 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/10  частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнення розпочати з дня подачі заяви до суду, тобто з 19 липня 2011 року.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.18 ч.1 ст.4 КМ України «Про державне мито».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                                                                                                      І.Зейкан