Овруцький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-921/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 серпня 2011 року                                                                       м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Гришковець А.  Л.

з секретарем   Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім’ї не склалися. Відповідач порушує подружню вірність, веде розгульний спосіб життя, вчиняє сварки, в процесі яких здійснює психологічний тиск на неї.  Шлюбні відносини між ними припинені з 2004 року. Вони не ведуть спільного домашнього господарства. Через органи реєстрації актів цивільного стану в добровільному порядку відповідач розірвати шлюб не погоджується.

В судове засідання позивач не з’явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Свої позовні вимоги підтримала.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

    Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 01.09.1991 року (актовий запис №12).

    Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

     Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

    Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони з 2004 року припинили шлюбні відносини, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

    Від сплати судового збору та державного мита  при розірванні шлюбу в органах РАЦСу позивач звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, а з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК слід стягнути судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. в доход держави, покласти на нього витрати при розірванні шлюбу в органах РАЦСу та стягнути на користь позивача судові витрати  в сумі 30 грн..

      Керуючись ст.ст. 105,109,112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

      Розірвати шлюб зареєстрований 1 вересня 1991 року виконавчим комітетом Бігунської сільської ради Овруцького району між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №12).

       Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. в доход держави.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 30 грн..

       Витрати при отриманні свідоцтва в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2.

       Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.

         На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення або залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:А. Л. Гришковець