Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-1020/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді:          Сидоренко Р. В.  

                              при секретарі судового засідання –Куцай В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач 04 серпня 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, у якій зазначає, що вона починаючи з 3 червня 2006 р. перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалось. Починаючи з 11.07.2011 р. проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що сім’я розпалася, поновити шлюбні відносини не можливо. Тому прохає вимоги задовольнити, прізвище залишити без зміни.

У судове засідання позивач не з’явилась, прохала розглянути справу без її участі, вимоги підтримує. Прохає судові витрати залишити за нею без відшкодування.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву, де прохав розглянути справу без його участі. На розірвання шлюбу згоден, хоча вважає причиною цього поведінку позивачки.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про шлюб убачається, що 3 червня 2006 р. сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції, Хмельницької обл., актовий запис № 3.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд уважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому подальше їх спільне життя неможливе й збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Судові витрати залишити за позивачем без відшкодування.

На підставі викладеного та ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, ч. 5 ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції, Хмельницької обл., актовий запис № 3.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Прізвище позивачки залишити без зміни.

Судові витрати залишити за позивачем без відшкодування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення –з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяР. В. Сидоренко