Справа № 3-2251/11
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
04.08.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Бердичів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, працюючого водієм маршрутного таксі в приватного підприємця ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 188-28 КУпАП
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29.06.2011 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Бердичеві керував автобусом "IVECO 35.12", д.н. НОМЕР_1, не виконав законних вимог припису ДАІ в частині перевезення пасажирів, чим порушив вимоги Закону України "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність згідно ст. 188-28 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що ввечері ремонтував автобус, а вранці, коли виїхав на маршрут, його зупинили працівники ДАІ і склали відносно нього протокол за невиконання припису.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП, оскільки припис ДАІ було внесено та вручено приватному підприємцю ОСОБА_2, про що останній і розписався, і саме він є особою відповідальною за виконання припису. Даних про внесення припису ОСОБА_1 та/або покладення на нього обов’язку виконання такого припису в матеріалах справи не міститься.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 188-28, 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в :
провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити за відсутності складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.С. Яковлєв
- Номер: 3/1807/8953/11
- Опис: здійснив крадіжку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2251/11
- Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2011
- Дата етапу: 16.05.2023
- Номер: 3/1815/8092/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2251/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2011
- Дата етапу: 28.11.2011
- Номер:
- Опис: Керував в алкогольному сп*янінні
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2251/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 25.07.2011