ПОСТАНОВА

                                                 Іменем України                             № 3-2264/11

          10.08.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Бердичів, про притягнення до адміністративної відповідальності                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

25 червня 2011 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вулиці Котовського м. Бердичева, керуючи авомобілем "SEAT", д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, здійснив зіткнення з автомобілем "Міцубісі" д. н. НОМЕР_2, який рухався в попутному нпрямку, в результаті чого сталося зіткнення, від якого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху, але рухався по головній дорозі, тому автомобіль, який виїжджав з другорядної дороги, повинен був надати йому перевагу в русі. Можливо його провина в тому, що не зміг вчасно загальмувати.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.06.11, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими підтверджено, що до зіткнення автомобіль виїхав з другорядної дороги повністю та вже рухався по одній дорозі з автомобілем ОСОБА_1, тобто останній мав можливість своєчасно виявити небезпеку для руху та в разі виконання вимог ПДР уникнути зіткнення.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільно накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283–284, 124 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/р: 31113149700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039 .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд  протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя                                                                                                          О.С. Яковлєв