Справа №  3-718/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року                                                                                      м. Косів

          Суддя  Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Косів при УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, працюючої в школі с. Нижній Березів,

за  ст. 124, 122 - 4  КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Що, гр. ОСОБА_1 ставиться у вину порушення правил дорожнього руху за ст.ст. 124, 122 - 4 КУпАП, про що 31.05.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення сарії АТ1 №145355.   

          Гр. ОСОБА_1 по суті правопорушення пояснила, що вона дійсно 27.05.2011 року о 07 год. 35 хв. керуючи автомобілем «Ніссан Макра», д.н.з. НОМЕР_1 в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області здійснила наїзд на пішохода, після чого залишила місце ДТП.    

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи  вважаю, що працівниками ДАІ безпідставно складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП із наступних підстав.  

          Як вбачається з оглянутого протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 №145355 ОСОБА_1 27.05.2011 року о 07 год. 35 хв. керуючи автомобілем «Ніссан Макра», д.н.з. НОМЕР_1 в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області здійснила наїзд на пішохода, після чого залишила місце ДТП, тобто порушила вимоги ст.ст. 124, 122 –4 КУпАП.    

          Згідно ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.   

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №145355 від 31.05.2011 року нічого не зазначено щодо спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто відсутня об’єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід відмовити за відсутністю в його діях складу правопорушення, а  провадження  в  справі за ст. 124 КУпАП слід закрити.

Вина ОСОБА_1 у залишенні місця пригоди доведена повністю, а її дії за                ст. 122 - 4 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,          

ПОСТАНОВИВ:

          У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення відмовити, а  провадження  в  справі за ст. 124 КУпАП закрити.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:                                                                                           Сабадах Б.В.