Справа № 2-906/11

ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

24 червня 2011  року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                  Оладько С.  І.  

при секретарі                 Подолян Л.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Гостомельської селищної ради про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки

                       в с т а н о в и в  :

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що вона є власником буд АДРЕСА_1 є власником буд.АДРЕСА_2.

Рішенням Гостомельської селищної ради №578 від 22.11.2007р була затверджена ширина проїзду загального користування 3,5 м.Рішенням Гостомельської селищної ради №661 від 24.01.2008р їй-позивачці-було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право власності на земельну ділянку пл. 0,1103га для будівництва і обслуговування житлового будинку ,господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.Дане рішення на даний час є чинним.

Рішенням Гостомельської селищної ради №1105 від 19.06.2009р було внесено зміни в рішення № 661 від 24.01.2008р,зменшивши площу,яка має бути передана позивачці у власність до 0,1078га,поскільки ширина проїзду загального користування встановлена не 3,5 м ,а 4,0м.Дане рішення Гостомельської селищної ради позивачка оскаржила у суді і рішенням Ірпінського міського суду від 07.12.2009р рішення Гостомельської селищної ради №1105 від 19.06.2009р в частині внесення змін щодо зменшення площі земельної ділянки позивачки було скасовано.Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Поскільки  межі суміжних земельних ділянок не були погодженв,позивачка із відповідною заявою звернулась до Гостомельської селищної ради.11.03.2010р на засіданні постійної депутатської комісії ОСОБА_2 було надано місячний строк для оскарження рішення Ірпінського міського суду від 07.12.2009р.Але у протоколі засідання комісії було записано про те,що власникам садиб НОМЕР_1 та НОМЕР_2 погодити межі суміжних ділянок у присутності депутата округу.Після засідання комісії відповідач ОСОБА_2 кудись зник.Його сім»я продовжує кори стуватись своєю земельною ділянкою,вгородивши її.Їй також порадили виогородити свою земельну ділянку.

У вересні 2010р вона знову подала заяву до селищної ради про погодження меж земельної ділянки.10.02.2011р на засіданні члени комісії почали вимагати у неї перенести свій паркан і рішенням комісії запропоновано позивачці звернутись до суду.Тим самим позивачці створено перешкоди у приватизації її земельної ділянки.

Позивачка просить усунути перешкоди у приватизації земельної ділянки по АДРЕСА_1 шляхом погодження її зовнішніх меж відповідно до виконаного 20.11.2007р кадастрового плану цієї ділянки,що перебуває у користуванні позивачки з земельною ділянкою по АДРЕСА_2,що перебуває у користуванні ОСОБА_2

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов відтри мали,уточнили позовні вимоги та просять зобов»язати Гостомельську селищну раду погодити межі суміжних земельних ділянок позивачки та відповідача із врахуванням рішення Ірпінського міського суду від 07.12.2009р.

Представник Гостомельської селищної ради у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що позивачка  є власником буд АДРЕСА_1 підставі договору дарування(а.с. 10-11).Відповідач є власником буд.АДРЕСА_2 на підставі договору кіпвілі-продажу (а.с.12).

Також,у судовому засіданні встановлено,що між позивачкою та відповідачем  тривалий час існує спір з приводу користування земельними ділянками,закріпленими за будинком НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1,а саме з приводу ширини проїзду загального користування.

Рішенням Гостомельської селищної ради №578 від 22.11.2007р була затверджена ширина проїзду загального користування 3,5 м.(а.с.22)Рішенням Гостомельської селищної ради №661 від 24.01.2008р позивачці було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право власності на земельну ділянку пл. 0,1103га для будівництва і обслуговування житлового будинку ,господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.(а.с.23)

Рішенням Гостомельської селищної ради №1105 від 19.06.2009р було внесено зміни в рішення № 661 від 24.01.2008р,зменшивши площу,яка має бути передана позивачці у власність до 0,1078га,поскільки ширина проїзду загального користування встановлена не 3,5 м ,а 4,0м.(а.с.25).Дане рішення Гостомельської селищної ради позивачка оскаржила у суді і рішенням Ірпінського міського суду від 07.12.2009р рішення Гостомельської селищної ради №1105 від 19.06.2009р в частині внесення змін щодо зменшення площі земельної ділянки позивачки було скасовано(а.с.26-27).Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Також,у судовому засіданні встановлено,що позивачка на даний час позбавлена можливості у передбаченому законом порядку  приватизувати земельну ділянку яка перебуває у її користуванні по АДРЕСА_1,поскільки відповідач,як суміжний землекористувач відмовляється погодити їй межі,підписати акт погодження меж.У судовому засіданні встановлено,що позивачка декілька раз зверталась із заявами до гостомельської селищної ради з приводу погодження меж,однак рішеннями комісії постійної депутатської комісії від 18.03.2010р та 17.02.2011р дане питання по суті не було вирішено і запропоновано у судовому порядку вирішити спір(а.с.28-29).

Відповідно до ст. 373 ЦК України «Право власності на землю гарантується Конституцією України.Право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється відповідно до закону».

Відповідно до ст.. 116 ЗК України «Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень,визначених цим Кодексом.Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі приватизації земельних ділянок,які перебувають у користуванні громадян».

Відповідно до ст.. 118 ЗК України»Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів,що підтверджують розмір земельної ділянки».

У судовому засіданні встановлено,що рішенням Гостомельської селищної ради №661 від 24.01.2008р позивачці було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право власності на земельну ділянку пл. 0,1103га для будівництва і обслуговування житлового будинку ,господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.(а.с.23).Ірпінським міським судом розглядався спір між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 з приводу внесення змін у вказане рішення Гостомельської селищної ради і рішенням Ірпінського міського суду від 07.12.2009р було скасовано рішення Гостомельської селищної ради №1105 від 19.06.2009р в частині внесення змін щодо зменшення площі земельної ділянки позивачки було скасовано(а.с.26-27).Дане рішення суду не оскаржувалось сторонами по справі,набрало чинності і обов»язкове для виконання.Враховуючи рішення Ірпінського міського суду від 07.12.2009р позивачка має право відповідно до рішення Гостомельської селищної ради №661 від 24.01.2008р на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право власності на земельну ділянку пл. 0,1103га для будівництва і обслуговування житлового будинку ,господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.Тому суд вважає,Гостомелька селищна рада  по надуманим підставам,протиправно  не погоджує позивачці у передбаченому законом порядку на узгоджувальній комісії межі суміжних земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2,у зв»язку з чим грубо порушуються права позивачки,передбачені ст.. 117,118 ЗК України на безоплатне отримання у власність шляхом приватизації земельної ділянки,яка перебуває у її користуванні по АДРЕСА_1.

З огляду на вищевикладене,суд вважає за необхідне зобов»язати Гостомельську селищну раду у порядку ,визначеному ст.118 ЗК України погодити зовнішні межі земельної ділянки по АДРЕСА_1,користувачем якої є ОСОБА_1,із земельною ділянкою по вул.. АДРЕСА_2,користувачем якої є ОСОБА_2,із врахуванням рішення Ірпінського міського суду від 07.12.2009р.

               На підставі ст.325,373,374 ЦК України,ст.. 107,116,158 ЗК України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Зобов»язати Гостомельську селищну раду у порядку ,визначеному ст.118 ЗК України погодити зовнішні межі земельної ділянки по АДРЕСА_1,користувачем якої є ОСОБА_1,із земельною ділянкою по вул.. АДРЕСА_2,користувачем якої є ОСОБА_2,із врахуванням рішення Ірпінського міського суду від 07.12.2009р.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      Копію рішення суду направити відповідачам для відома.

Суддя:С. І. Оладько