Справа № 2-5070/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі –Гаврилюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

           Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк „ПриватБанк” (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_3 14.11.2006 року укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі –6 500,00грн.

          30.06.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №VOXRFU03801276, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі –2 245,53 грн.

           ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями після смерті останнього являються ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5

          Відповідач частково виконав взяті на себе зобов’язання за договорами. Станом на 10.11.2010 року заборгованість за кредитним договором б/н від 14.11.2006 року становить – 9437,21 грн. та кредитним договором № VOXRFU03801276 від 30.06.2009 року становить –8313,79 грн., всього –17751,00 грн.

                    На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість в розмірі 17 751,00 грн.

           Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.

                            Відповідачі в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток.

                           Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

                           Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 10.03.2011 року.

Представник позивача Максимчука Ю.П. в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, проте, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

          Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

           Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Як вбачається з кредитного договору б/н укладеного між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_3, останному надано кредит в  розмірі –6 500,00 грн. (а.с. 4).

          Крім того, 30.06.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №VOXRFU03801276, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі –2 245,53 грн.

       В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 частково виконав взяті на себе зобов’язання за договором.

           ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2009 року.

          З відповіді Луцької районної державної нотаріальної контори вбачається, що 10.06.2010 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частки спадкового майна №1-875 дружині ОСОБА_1, №1-879 сину ОСОБА_2, №1-881 неповнолітньому сину ОСОБА_4,  1-877 малолітній дочці ОСОБА_5

     Згідно ст. 1218 ЦК України, до  складу  спадщини  входять  усі права та обов'язки,  що належали  спадкодавцеві  на  момент  відкриття   спадщини   і   не припинилися внаслідок його смерті.

    п.1 ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги   кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із  спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

          Станом на 10.11.2010 року заборгованість за кредитним договором б/н від 14.11.2006 року становить – 9437,21 грн. та кредитним договором № VOXRFU03801276 від 30.06.2009 року становить –8313,79 грн., всього –17751,00 грн. (а.с.        ).

          Враховуючи те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються спадкоємцем за законом, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість у розмірі –17 751, 00 грн. та понесені судові витрати по справі.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 608,1218,1219,1282 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість в розмірі –17 751 (сімнадцять тисяч сімсот п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі - 177 (сто сімдесят сім) грн. 52 коп. з кожного по –88 (вісімдесят вісім) грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  - 120 (сто двадцять) грн. з кожного по 60 (шістдесят) грн. 00 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                                Савицька Н.В.