09.09.2011    

Справа №   2-1957/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

 "05" вересня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                        Кам’янець - Подільський  міськрайонний суд Хмельницької області в складі:   

                    головуючого - судді Гладій Л.М.,

при секретарі Слободян О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янець - Подільському  справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

встановив:

          Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на належне останньому рухоме майно- предмет застави. В обґрунтування позову банк вказав, що відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань за кредитно-заставним договором від 28 серпня 2008 року № DN4DAE0000138625, укладеного із ЗАТ КБ "ПриватБанк". Заборгованість відповідача станом на 25 травня 2009 року становить 13308,78 доларів США, у зв'язку з чим позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути на стягнення на заставне майно.

Представник позивача в судове засідання не заявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1., який належним чином оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів –в порядку заочного розгляду.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом об’єктивно встановлено, що 28 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - "ПриватБанк") та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № DN4DAE0000138625, за умовами якого банк надав останньому кредит в сумі 18339,04 доларів США. За цим договором відповідач взяв на себе зобов’язання згідно з встановленим графіком до 27 серпня 2013 року повернути кредит та проценти за його користування в розмірі 17,04 % річних від суми кредиту. У разі порушення останнім умов договору щодо своєчасного повернення грошових коштів банк має право стягнути кредит, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Крім того, згідно договором відповідач надав в заставу "ПриватБанку" автомобіль «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORT», рік випуску-2003, тип ТЗ - фургон малотоннажний-В, номер кузова-шасі –НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно з умовами договору банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.

Станом на 25 травня 2011 року умови кредитного договору щодо своєчасного повернення грошових коштів ОСОБА_1 не виконані, внаслідок чого заборгованість по кредиту становить 13308,78 доларів США, що  еквівалентно 106 070 грн. 94 коп. і включає:

12109,99 доларів США –заборгованість за кредитом, 447,39 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом, 39,27 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом, 49,50 доларів США –пеня, 31,37 доларів США –штраф (фіксована складова), 632,26 доларів США –процентна складова.

Ці обставини підтверджуються: кредитно-заставним договором від 28 серпня 2008 року № DN4DAE0000138625, розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правовими наслідками невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою є право заставодержателя на звернення стягнення на предмет застави. Порядок звернення стягнення на предмет застави, та реалізація предмета застави встановлено ст.ст. 590, 591 ЦК України, де передбачено, що реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться  шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 20 Закону України "Про заставу" банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань вони не будуть виконанні. У разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави.

Порядок реалізації заставленого майна передбачено вищевказаним договором, згідно з яким звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється будь-яким із способів: зокрема, шляхом продажу заставодержателем предмету застави конкретному покупцю з правом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує зобов'язання з повернення грошових коштів "ПриватБанку", який відповідно до умов кредитно-заставного договору та чинного законодавства України вправі звернути стягнення на предмет застави.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 589 - 591, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

          Позов задовольнити.

          В рахунок погашення заборгованості по кредитно-заставному договору від  28 серпня 2008 року № DN4DAE0000138625 в сумі 13308,78 доларів США, що еквівалентно 106 070 грн. 94 коп., звернути стягнення на предмет застави - автомобіль «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORT», рік випуску-2003, тип ТЗ - фургон малотоннажний-В, номер кузова-шасі –НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить  ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного предмета застави публічним акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням права публічному акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в сумі 1260 грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рашення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.                    

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    Л.  М.  Гладій