Справа № 3-966/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року                                                                                          м. Кузнецовськ

          Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Кузнецовськ та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дубровиця Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2011 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області по вул.Лесі Українки навпроти магазину «Джерело»керував транспортним засобом, марки „ВАЗ-21150”, нз НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та в присутності двох свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не виконав вимогу працівника міліції, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 15 квітня 2011 року о 17 год. 15 хв. правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Отже, такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та щиро розкаявся. Із його пояснень слідує, що 14 серпня 2011 року о 20 год. 00 хв. він керував автомобілем, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, оскільки перед цим випив 0,5 літра алкогольного пива. ОСОБА_1 підтвердив, що вимоги працівника міліції він не виконав і в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Окрім його визнавальних пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 14 серпня 2011 року о 20 год. 00 хв. даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №120227, складеним дізнавачем ВДАІ м.Кузнецовськ Рівненської області старшим лейтенантом міліції Твердим Д.В. 14 серпня 2011 року, та постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2011 року.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який схильний до порушень Правил дорожнього руху України, якому виповнилось 62 роки і згідно з ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються, а також ступінь його вини та щире розкаяння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.32, ч.2 ст.130, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 326, 327 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Постанова судді підлягає негайному виконанню Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя:                                                                                                  О.І.Горегляд