Справа № 2-а-2248/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

          Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

          Позовну заяву подано до суду 23.08.2011 року фізичною особою до суб’єкта владних повноважень у зв”язку з виплатою щорічної допомоги на оздоровлення за 2010-2011 роки.

На думку позивача відповідач виплатив їй щорічну допомогу на оздоровлення за 2010-2011 роки у меншому розмірі, ніж передбачено ст..48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У відповідності з положеннями ст. 99 КАС, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для захисту порушених прав, свобод та інтересів особи іншими законами можуть встановлюватись інші строки звернення до адміністративного суду.

Згідно позовної заяви  та доданого до позову листа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради №1/14-ч-240 від 09.08.2011 року позивач отримав щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2010 рік 12.05.2010 року, за 2011 рік 10.02.2011 року. Таким чином про порушення відповідачем прав позивача на отримання щорічної допомоги на оздоровлення за 2010-2011 роки у встановленому законом розмірі, позивач дізнався або повинен був дізнатись  з відповідних днів травня 2010 року та  лютого 2011р. – днів проведення відповідачем виплати позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2010-2011 роки. Проте позивач не реалізував право на звернення до суду з відповідним позовом вчасно, звернувшись з позовом до відповідача про захист порушеного права на отримання щорічної допомоги на оздоровлення у встановленому законом розмірі, лише 23 серпня 2011 року. Заяви про поновлення пропущеного строку позивач не подав.

Отже приходжу до висновку, що позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2010 рік, після спливу, встановленого ст.99 КАС, шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права.

          Враховуючи викладене, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010-2011 роки слід залишити без розгляду. Залишення позову без розгляду не позбавляє особу права звернутись з позовом повторно, після усунення причин, з яких позовну заяву було залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100  КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про  виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010-2011 роки - залишити без розгляду.  

          Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги   обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.

Суддя                                                                                                             В.В.Малков