Судове рішення #17714397

 

 Справа № 2-н-67/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


25 серпня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

          

Суддя  Кузнецовського  міського суду   Рівненської області –Малков В.В.,  розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №8 Рівненської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду від 10 серпня 2011 року заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №8 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 залишено без руху, про що заявника було повідомлено та надано п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення виявлених недоліків заяви про видачу судового наказу. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана стягувачем 18.08.2011р.. Проте у встановлений судом строк стягувач не усунув недоліки заяви.

Згідно ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

           Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та  керуючись ст.83, ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №8 Рівненської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути позивачеві.

      Судові витрати по справі сплачені стягувачем, згідно платіжних доручень №267579 від 02.12.2010 року в розмірі 25 гривень 50 копійок та №267586 від 02.12.2010 року в розмірі 30 гривень - повернути Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №8 Рівненської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня  отримання копії ухвали.


Суддя                                                                                                     В.В.Малков


  • Номер:
  • Опис: про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати 8514,05 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-67/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Малков В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер:
  • Опис: заява про видачу наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-67/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Малков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 2-н/1178/11
  • Опис: про стягнення боргу 303грн.33коп.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-67/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Малков В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація