Справа № 2-а-2195/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

           Суддя Кузнецовського міського суду Малков В.В., розглянувши без виклику сторін адміністративну позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про скасування рішення та визнання ордера недійсним,

                     ВСТАНОВИВ:

              Позов подано фізичною особою до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області (далі –виконавчого комітету) з вимогами скасувати рішення відповідача від 23.06.2011 року №149 в частині включення до числа службових квартири АДРЕСА_1 та надання цієї квартири ОСОБА_3, а також визнати недійсним ордер №17930 на службове жиле приміщення (квартиру АДРЕСА_1), виданий ОСОБА_3 на підставі оскаржуваного рішення.

           З адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що  в адміністративному позові об’єднано кілька вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства. А саме –вимога про скасування рішення виконавчого комітету від 23.06.2011р. №149 в частині  включення до числа службових квартири АДРЕСА_1  підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. В свою чергу, вимога про  визнання недійсним ордеру на вселення в квартиру підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

         Згідно ч.3 ст.21 КАС України, не допускається об’єднання в одне провадження кількох позовних вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

          Таким чином, вказані позовні вимоги підлягають розгляду в порядку як адміністративного, так і цивільного судочинства. Вимога про скасування рішення виконавчого комітету в частині  включення до числа службових квартири АДРЕСА_1  підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а вимога про визнання недійсним ордеру на вселення в цю квартиру підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки згідно п.1 ч.1 ст..15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають в тому числі із житлових відносин.

          Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

           На підставі наведеного та керуючись ст.ст.21, 109 КАС України, суддя,-

   у х в а л и в :

          Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про скасування рішення та визнання ордера недійсним.

     Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання особою копії ухвали.

                        Суддя                                                                                          В.В.Малков