Справа № 3-938/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

-    за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року о 21 годині, неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, на території автостанції м.Кузнецовська Рівненської області, курив цигарки марки «Бонд». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст..15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995р. №481/95-ВР та п.1.3 Рішення Кузнецовського міського ради Рівненської області від 27.11.2011р. №464.

Під час розгляду справи ОСОБА_1  вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №035313 від 25.07.2011 р.

  Отже приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП –куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, тобто порушення вимог ст..15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»та п.1.3 Рішення Кузнецовського міського ради Рівненської області від 27.11.2011р. №464.

      При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності виду адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність. Тому вважаю, що слід застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2    ст.24-1 КУпАП -   застереження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24-1,175-1,221,280,283,284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя,-

                                                                П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу  у виді застереження.

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя                                                                                В.В.Малков