_________________________________________________________________________

Справа№ 2-н-2612/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Сватаненко В.І., розглянувши заяву КП «Теплопостачання м. Одеси»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі –7790,49 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), -

                                                                                         ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 року КП «Теплопостачання м. Одеси» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги в розмірі –7790,49 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, стверджуючи, що боржники мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та має здійснювати щомісячну оплату за спожиту теплову енергію, яку надавало КП «Теплопостачання м. Одеси»у зазначену квартиру.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»мешканець зобов’язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно, але свої зобов’язання боржник не здійснює, внаслідок чого виникла заборгованість перед заявником АТЗТ.

Із наданих додатків до заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість по оплаті послуг виникла станом на листопад 2006 року  та існує згідно розрахунку по червень 2011 року, але стягувач звернувся до суду  з заявою про видачу судового наказу 01.09.2011 року, тобто строк позовної давності у 3 роки сплинув, питання про поновлення строку позовної давності повинні розглядатись у порядку позовного провадження тому у даному випадку існує спір про право.  

Враховуючи, що позивачем –стягувачем під час звернення до суду був пропущений строк позовної давності –3 роки, вважаю за необхідне відмовити позивачу у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 100, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

                                     УХВАЛИВ:

Відмовити КП «Теплопостачання м. Одеси»у прийнятті до провадження заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі – 7790,49 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Копію ухвали надіслати до відома КП «Теплопостачання м. Одеси», роз’яснивши право звернення з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів.

          Суддя :                                                               Сватаненко В.  І.