Судове рішення #17710936

       

     

Справа №  1-19/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


09 лютого 2011 року                                                                                          м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області  у складі:

          головуючого судді -                          Калиновського М.М. ,

          секретаря -                                          Равлюк М.І. ,

          з участю                                         ОСОБА_1

розглянувши  кримінальну   справу   про   обвинувачення

        ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця  с.Перерісль  Надвірнянського  району  Івано-Франківської  області , жителя  АДРЕСА_1, українця , громадянина  України ,  з вищою освітою,  не  одруженого,   не  працюючого, раніше  не судимого,-       

         у  вчиненні  злочину,  передбаченого    ст.  203 ч.1  КК України,-

В С Т А Н О В И В:

      Підсудний  ОСОБА_2  займався видом  господарської  діяльності, щодо якої  є  спеціальна  заборона, встановлена  законом.

Злочин  вчинено  при  наступних  обставинах.

Підсудний, не зареєструвавшись, як фізична  особа –підприємець, вирішив  зайнятися   забороненим  видом  господарської  діяльності –гральним  бізнесом.

З  цією  метою ОСОБА_2   на початку  серпня  2010 року  уклав  договори  з  директором   ІФФ ПП  «Солекс»та прийняв на матеріальне  зберігання  45  ігрових автоматів.  

Після  чого, з метою облаштування  залів ігрових  автоматів для  зайняття  забороненим видом  господарської  діяльності - гральним  бізнесом,  уклав 12.08.2010 року  з  приватним  підприємцем  ОСОБА_3 у м. Снятині, 11.08.2010 року з ОСОБА_4 у м. Калуші, 28.08. 2010 року з  ОСОБА_5 у м.  Долині  договори  оренди  не житлових  приміщень

У  орендовані  приміщення у м. Калуші,  м. Снятині,   м. Долині перевіз  та розмістив, раніше отримані у  ІФФ ПП  «Солекс»ігрові  автомати, по 15 штук у  кожному місті.

В подальшому, реалізовуючи  свій злочинний  намір, спрямований  на зайняття  забороненим  видом  господарської  діяльності –гральним    бізнесом,  підсудний  уклав усні  угоди з  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та  двома  іншими невстановленими слідством  особами,  щодо  виконання  обов’язків адміністраторів у облаштованих  ним  у м.Снятині,  м. Калуші,  м. Долині  залах  ігрових  автоматів та  уклав  усну  угоду з ОСОБА_11  про   виконання  ним обов’язків  завгоспа  у   ігровому  залі у м. Калуші.

У вищезазначених  ігрових  залах  з  середини  серпня 2010 року здійснювалася організація та  проводились азартні  ігри на гральних автоматах. Від  здійснення  даної  забороненої  діяльності ОСОБА_2 отримував  прибутки.

           Вказана  протиправна  діяльність ігрових залів, внаслідок  проведеної  перевірки, була припинена  працівниками  міліції, зокрема 28.08.2010р. у м. Снятині, 31.08.2010 року у м. Калуші,  11.09.2010 року –у м. Долині  та вилучено звідти у м. Калуші -15 ігрових автоматів, у м. Снятині -  15 ігрових  автоматів, у м. Долині –15 ігрових автоматів і  кошти  на  загальну  суму 386 грн.

ОСОБА_2 свою  вину у  пред’явленому обвинуваченні визнав  повністю  та підтвердив  обставини  скоєння  злочинів  відповідно  до  викладеного.

Так, підсудний показав, що  перебуваючи у скрутному  матеріальному  стані  вирішив заробити  грошей  зайняттям  гральним  бізнесом

З цією  метою, ним  було взято  на зберігання  у  ІФФ ПП. «Солекс»45 ігрових  атоматів, які він  розмістив у  орендованих приміщеннях у м. Калуші,  м. Снятині,  м. Долині по 15 штук у кожному  облаштованому  залі.

Також  для  проведення забороненого грального  бізнесу ним  було укладено  усні  угоди з дівчатами, імен, яких  не пам’ятає, щоб  ті  працювали  за  певну  оплату адміністраторами  та  ОСОБА_11,  щоб  той   виконував   обов'язки   завгоспа  у  ігровому

залі у м. Калуші.

         Зазначив, що  від  здійснення забороненої  діяльності -  грального  бізнесу  отримав 2500 грн.

           Щиро  кається  у  вчиненному, просив  суворо не карати.

           При  цьому    підсудний  вважає  за  недоцільне досліджувати  докази, які  є у  справі  так як не оспорює  фактичних  обставин  справи  та погоджується   із  обсягом  пред'явленого   йому  обвинувачення.  З  таким  обсягом  дослідження   доказів  по справі  погодилися у   судовому  засіданні  інші  учасники  процесу.

           Суд, визнавши  недоцільним  дослідження  доказів  стосовно тих  фактичних  обставин, які  ніким  не  оспорюються,  приходить  до  висновку, що вина  ОСОБА_2, у  скоєнні  інкримінованого  йому  злочину  знайшла   своє  підтвердження    та  кваліфікує  його  дії  за  ст. 203 ч.1  КК  України, оскільки  він  займався  видом  господарської  дільності –наданням  послуг у  сфері  грального  бізнесу, щодо  якої  є  спеціальна  заборона  встановленого  Законом  України «Про  заборону  грального  бізнесу в Україні»від 15  травня 2009 року.

           Призначаючи  підсудному  покарання, суд  враховує  ступінь  тяжкості  вчиненного  злочину,  дані  про  особу  винного  та  обставини, що  пом'якшують  покарання.

Пом’якшуючи  покарання  обставинами  суд  визнає   щире  каяття  підсудного  у вчиненому, сприяння розкриттю  злочину.

Обтяжуючих  покарання  обставин  судом   не   встановлено.

При призначенні  покарання судом враховано, що  ОСОБА_2 позитивно  характеризується  по місцю  проживання,  раніше  не  судимий.

За таких обставин  суд  приходить до висновку, що підсудному  слід  призначити  покарання у  межах  санкції  ст.. 203 ч.1 КК  України  у  виді  штрафу  з  позбавленням  права займатися  підприємницькою  діяльністю.

Призначене  покарання буде необхідним  і  достатнім   для   виправлення  підсудного  та попередження  нових  злочинів

          Керуючись ст. 323, 324, 327  КПК  України,-

З А С У Д И В:

            ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України  та  призначити  йому  покарання  у  виді  штрафу у  розмірі  1300  грн.  та   заборонити  займатися  підприємницькою  діяльністю  строком  на 2  роки.

          Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_2   до  набрання вироком  законнлї  сили  залишити   попередньо  обраний  -  підписку  про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржений  до апеляційного судуІвано-Франківської  області протягом 15 діб з моменту   його  проголошення через Снятинський районний суд.



          Головуючий: підпис


          Суддя Снятинського райсуду                                        Калиновський М.М.                               

          

    


  • Номер: 11/793/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 11/775/21/2017
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Толочко С.О. в скоєнні злочинів передбачених ст. 368 ч.2, ст. 15 ч.2, 368 ч.2 КК України (14 томів, 50 дисків, 1 дискета)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11-кп/804/634/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 02.03.2011р. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч.2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 11-кп/804/957/19
  • Опис: Після скасування кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч. 2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 29.08.2019
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 11/804/8/21
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ч.2 ст.121 КК України (3т.7д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер: 1/1660/11
  • Опис: ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 246
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2009
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/516/11
  • Опис: ст.286 ч.2 КК ст.135 ч.1, ст.286 ч.1КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 26.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація