Справа №  1-48/11

СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ                                                       

В И Р О К

                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22.07.2011року                                                                                               смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді - Присяжнюк Л.М.,                    

за участю секретаря –  Островерхої Т.С.,                            

              прокурора –Шептура А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений,  не працює, в силу ст.89 КК України судимості немає,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

                                                          В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 на початку травня 2011 року знайшов вогнепальний пристрій та порох, який переніс в житловий будинок АДРЕСА_2, відремонтував його та зберігав без передбаченого законом дозволу до 8 травня 2011 року, коли вказані предмети були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний з приводу пред’явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, та показав, що дійсно за вказаних обставин місця і часу знайшов саморобний вогнепальний пристрій та порох. Вказані речі він переніс до свого житлового будинку, а відремонтувавши вогнепальний пристрій зберігав у себе в кімнаті. У вчиненому щиро розкаюється.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №291 від 25 травня 2011 року вказаний саморобний пристрій являється вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу перших зразків вогнепальної зброї-одноствольних гладко ствольних дульно зарядних пістолетів із гнотовим запаленням заряду, через затравочний отвір, для стрільби придатний, діаметр каналу ствола пристрою становить 13,6 мм. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 0235/0675 від 21 травня 2011 року вилучена у ОСОБА_1 речовина являє собою сумішеву вибухову речовину на основі бездимного одноосновного пороху з додаванням суміші системи «паливо плюс окисник»на основі металічних алюмінію та магнію з бертолетовою сіллю з домішками горючої суміші на основі сірки загальною масою 38,98грам.         

         Суд, у відповідності до ст.299 КПК України, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, тому приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, ремонті вогнепальної зброї та в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу і кваліфікує дії підсудного за ст.263 ч.1 КК України.

         Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

         Обставини, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить рецидив злочину.

         До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.

Разом з тим, суд враховує дані про особу винного, який не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю, має постійне місце проживання, де  характеризується посередньо, є особою молодого віку, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до вимог ст.93 КПК України суд у справі вирішує питання судових витрат (а.с. 27,36) та згідно ст. 81 КПК України долю речових доказів (а.с. 17,24,47).

         На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                        З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76  КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки:

-     не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально –виконавчої інспекції;

-        повідомляти органи кримінально –виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

-        періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально –виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 31256272210012) - 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 16 коп. судових витрат по справі за проведення фізико-хімічної та судово-балістичної експертиз.   

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: саморобний вогнепальний пристрій, який знаходиться на зберіганні у Старовижівському РВ УМВС України у Волинській області (а.с. 47)  та вибухову речовину(порох), яка знаходиться при НДЕКЦ УМВС України у Волинській області (а.с. 17,24) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Старовижівський районний суд.

 Суддя :                                                                                            Л.М.Присяжнюк