2-2941/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р.                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді                                        Жовнір Г. Б.

при секретарі судових засідань                               Фурик Л.М.

з участю позивача                                                         ОСОБА_2

відповідача                                                             ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1: за ОСОБА_2, ОСОБА_4 по 1/4 частині за кожним, за ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 по 1/6 частині за кожним.

Позов мотивує тим, що він та відповідачі являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №Л00893 від 01.03.1995р., яке  зареєстроване ЛБТІ та ЕО 10.03.1995р. (запис у реєстровій книзі за № 11267).

Вказав, що ще одним співвласником вищевказаної квартири була його мати, дружина відповідача ОСОБА_4 –ОСОБА_7. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач та відповідач ОСОБА_4 як спадкоємці за законом успадкували по 1/12 ідеальній частці спірної квартири.  Відтак позивачу та відповідачу ОСОБА_4 належить по 1/4 ідеальній частині, а відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 –по 1/6 ідеальній частині квартири АДРЕСА_1. Відповідачі відмовляються від нотаріального оформлення визначення часток, тобто добровільний поділ спільного майна (квартири) із визначенням часток кожного із співвласників є неможливим, а тому позивач звернувся до суду, просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши їх розмір, просить визначити за ним 1/4 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Доповнив, що частки у спірній квартирі не виділені, через нотаріуса укласти відповідний договір немає можливості, оскільки відповідачі згоди на визначення ідеальних часток всіх власників не дають, а тому просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позов визнала повністю, а тому не заперечує проти визначення за позивачем 1/4 ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2 дослідивши представлені докази, суд позов задовільняє з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна,  що є у  спільній  сумісній власності,  вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше  не  встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як вбачається із технічного паспорту, складеного 15.01.1995р. (а.с.7),  загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 131,60 м.кв.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру за №Л00893 від 01.03.1995р. (а.с.6), вбачається, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 20.01.2011р., зареєстрованих в реєстрі за №3-205, №3-207 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 успадкували 1/6 частину вищевказаної квартири по 1/12 кожен.

Згідно з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.03.2011р. (а.с.12) власниками 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісності власності на підставі свідоцтва про право власності №Л00893 від 01.03.1995р., а ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності володіють ще по 1/12 частині вищевказаної квартири кожен на підставі свідоцтв про право на спадщину №3-207, №3-205 від 20.01.2011р.

Таким чином, з врахуванням здобутих у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому слід визначити за ОСОБА_2 1/4 ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.  

Визначити за ОСОБА_2 1/4 ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені                    ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:                                                                Жовнір Г. Б.