Справа № 2-3113/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року                                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.,

при секретарі –Лищук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

          Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення горошових коштів.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1 25.07.2008 року укладено кредитний договір №115/08-Ж/02.

          Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 19 28000,00 доларів США на строк з 25.07.2008 року по 24.12.2026 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8 % річних.

         Проте, відповідаі належним чином не виконала свої зобов’язаня, а тому станом на 16.03.2011 року изагальна сума заборгованості становить 26 089,88 доларів США та 3405,45 грн., з них: 23 945,60 доларів США –строкова заборгованості по кредиту; 154,05 доларів США –строкова заборгованості по відсотках; 1 423,10 доларів США –прострочена заборгованість по кредиту; 567,13 доларів США –прострочена заборгованість по відсотках; 3 405,45 грн. –пеня за простроченим кредитом та відсотками.

                    На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі  - 26 089,88 доларів США та 3 405,45 грн.

Представник позивача Домальчук Р.В. в судове засідання не з’явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

 Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача по наявних матеріалах справи.

             Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин проте, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

           Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

           Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.                                  

 Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 572, 574, 576, 589, 590, 592, 1048, 1050, 1054, 1056 ЦК України.

              Як вбачається із змісту статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

              25.07.2008 року укладено кредитний договір №115/08-Ж/02 між ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1 (а.с. 6-9).

              Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 19 28000,00 доларів США на строк з 25.07.2008 року по 24.12.2026 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8 % річних (а.с. 6 ).

            Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

              Згідно п. 3.3.1. вищезазначеного договору позичальник зобов’язався здійснювати повернення кредиту, сплатити проценти за його використання у передбачені цим договором строки (а.с. 7) .

              П. 3.3.3 кредитного договору повернення кредитних коштів позичальник зобов’язався здійснювати щомісячно, з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/221 від суми отриманого кредиту  (а.с.  7 ).

             Пунктом 3.1.10. даного договору передбачено, що на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1. збільшеної на 1 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (а.с. 6 зворот).

             Згідно п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості (а.с. 8).

          Проте, відповідач належним чином не виконала своїх зобов’язань, а тому станом на 16.03.2011 року изагальна сума заборгованості становить 26 089,88 доларів США та 3405,45 грн., з них: 23 945,60 доларів США –строкова заборгованості по кредиту; 154,05 доларів США –строкова заборгованості по відсотках; 1 423,10 доларів США –прострочена заборгованість по кредиту; 567,13 доларів США –прострочена заборгованість по відсотках; 3 405,45 грн. –пеня за простроченим кредитом та відсотками  (а.с. 11).

           В національній валюті зазначена сума боргу згідно офіційного курсу станом на день ухвалення рішення становить 211 473,11 грн. (208 027,66 + 3 405,45) (а.с.  28 )

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача із вимогою про погашення заборгованості (а.с. 10), однак така вимога банку останнім не була задоволена.

           Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, п.п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4, 3.1.10, 5.3 кредитного договору, договорів поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 211433 грн. 11 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп.

            На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 572, 574, 576, 589, 590, 592, 1048, 1050, 1056 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

           Позов задовольнити.

           Стягнути ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»заборгованість за кредитним договором 26 089,88 доларів США та 3 405 грн. 45 коп., що згідно офіційного курсу валют в сумі –    211 433 (двісті одинадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 11 коп. за кредитним договором №115/08-Ж/02 від 25 липня 2008 року.

           Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі –1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  - 120 (сто двадцять) грн.          

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                                А.М. Пахолюк