ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

11.10.06 р.                                                                           Справа № 43/448           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Онищенко О.В. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Міталл Стіл Кривий Ріг” м.Кривий Ріг

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м.Донецьк

про стягнення вартості нестачі в сумі 2727,36грн.

Позивач,  Відкрите акціонерне товариство „Криворізький гірничо-металургійний комбінат „Криворіжсталь” м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м.Донецьк,  про стягнення нестачі в сумі 2727,36грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.03.2006р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Міталл Стіл Кривий Ріг” м.Кривий Ріг до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м.Донецьк про стягнення вартості нестачі продукції в сумі 2727,36грн., задоволені.

Постановою Вищого Господарського суду України від 31.05.2006р. рішення Господарського суду Донецької області від 16.03.2006р. скасовано, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Відповідач надав пояснення № 17/17-2580юр від 02.08.2006р., в яких зазначив, що на актах прийомки продукції за кількістю №№ 182/1, 11/3, 457/2 та на акті № 106/1 є розбіжності у підписах. Так, підпис гр.-ки Єрьоменко О.В. на акті № 106/1 значно відрізняється від підписів цієї особи на актах №№ 11/3, 457/2, а підпис гр.-ки Кондуфор О.В. на акті № 106/1 відрізняється від підпису, поставленого на акті № 182/1.

Із матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ґрунтуються на актах прийомки продукції за кількістю, які є підставою для експертного дослідження по справі № 43/447.

У зв’язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи щодо дослідження підписів  на акті прийомки продукції за кількістю № 11/3 та на актах прийоми продукції за кількістю №№ 457/2, 106/1 по справі № 43/447, провадження по справі № 43/448 було зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи по справі № 43/447.

На адресу господарського суду Донецької області надійшло повідомлення                          за № 4038/02 від 14.09.2006р. від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз м.Донецьк про неможливість надання висновку по справі № 43/447.

Ухвалою від 03.10.2006р. провадження по справі було поновлено.

Позивач через канцелярію суду надав заяву № 19-43/448 від 16.08.2006р., в якій                             на підставі ст.ст.22, 80 п.4 ГПК України відмовляється від позовних вимог в повному обсязі та просить припинити провадження по справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України й не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Суд роз’яснює, що у зв’язку з відмовою позивача від позову повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.49, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                       У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Міталл Стіл Кривий Ріг” м.Кривий Ріг до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м.Донецьк про стягнення вартості нестачі в сумі 2727,36грн.

.

          

Суддя                                                                      Чернота Л.Ф.                               

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 43/448

вик.Єрохіна В.В. .