Справа № 2-4357/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
18 липня 2011 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого –судді Грушицького А.І.,
за участю секретаря Шилової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу. Заяву мотивує тим, згідно укладеного договору № VOXRRC12240037 від 29.07.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 1595,73 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2009 року. Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 24.02.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 20055,04 грн., а саме: 1582,96 грн. заборгованості за кредитом, 94,27 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 280,83 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 16665,79 грн. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 931,19 грн. штрафу (процентна складова), які просить стягнути та судові витрати.
Представник позивача подав в суд заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Враховуючи відсутність заперечень представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно укладеного договору № VOXRRC12240037 від 29.07.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 1595,73 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2009 року (а.с.3-5).
Станом на 24.02.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 20055,04 грн., а саме: 1582,96 грн. заборгованості за кредитом, 94,27 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 280,83 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 16665,79 грн. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 931,19 грн. штрафу (процентна складова) (а.с.2).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з копії статуту закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(статут затверджений загальними зборами акціонерів від 30 квітня 2009 року) закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 20055,04 грн.
Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 200,55 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 553, 629, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»20055 (двадцять тисяч п’ятдесят п’ять) грн. 04 коп. заборгованості.
Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»200 (двісті) грн. 55 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/.
З оригіналом згідно.
Суддя
- Номер: 6/239/41/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4357/11
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Грушицький А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2018
- Дата етапу: 13.07.2018
- Номер: 2/2027/31269/11
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4357/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Грушицький А. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2011
- Дата етапу: 08.11.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4357/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грушицький А. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер: 2/1522/7964/11
- Опис: про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування квартирою.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4357/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Грушицький А. І.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2010
- Дата етапу: 04.07.2011
- Номер: 2/429/7910/11
- Опис: про стягнення аліменти на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4357/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грушицький А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2011
- Дата етапу: 28.09.2011
- Номер: 2/814/950/2012
- Опис: визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4357/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Грушицький А. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 16.01.2012