ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "22" лютого 2008 р.                                                            Справа № 6/41

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д. при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес –2006”

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 25 710,57 грн.

за участю представників:

від позивача: Долінська А.О., довіреність від 18.02.2008 № 778/07;

від відповідача: не з’явився;

прокурора Філіпця В.П.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес –2006”, ст. Романківці Сокирянського району, про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 25 710,57 грн.

Позов обґрунтовується тим, що проведеною працівниками прокуратури Сокирянського району перевіркою встановлено, що в порушення вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” Товариство з обмеженою відповідальністю “Прогрес –2006”, яке зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Сокирянському районі як платник збору на загальнодержавне пенсійне страхування, допустило перед позивачем заборгованість по сплаті вказаних страхових внесків на суму 25710,57 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив та відзиву на позов не надав.

Представник позивача в судовому засіданні надала суду витребувані ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 07.02.2008 документи.

Заслухавши представника позивача, прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України, неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський  суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14.03.2008 на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя                                                         А. Паскарь