Справа № 2-2293/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року                                                                       місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Павловій Н.А.

з участю позивача –ОСОБА_1,

представника позивача –ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 –ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення часток в спільному майні , визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення часток в спільному майні , визнання права власності на спадкове майно

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її баба –ОСОБА_6.

          Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на частку в квартирі АДРЕСА_1

Позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_6 та прийняла спадщину оскільки, постійно проживала разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

          Просить суд, визначити, що частки в квартирі за АДРЕСА_1 є рівними, тобто ОСОБА_1, ОСОБА_7,   ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_8 належать по 1/6 частині зазначеної квартири. Просить також, визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/6 частки вищезазначеної  квартири.

          Позивач, представник позивача в судовому засіданні підтримали позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд, позов задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_3 від свого імені та як представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, суду пояснила, що відмовляється від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

           Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

           Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини.

          Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на належну останній частку в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 7, 11, 12).

          Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями  згідно вимог ч. 1 ст. 1265, ч.1 ст. 1266 ЦК України являються позивач ОСОБА_1 та відповідачі  ОСОБА_3, ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1, як дочка померлої, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11).

          Відповідачі по справі спадщину не прийняли і в судовому засіданні відмовилися від частки у спадковому майні, інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

          Згідно ч. 2 ст 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

          Із матеріалів справи вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1, являються ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_8 (а.с. 11, 12).

          Таким чином, спадкодавцю ОСОБА_6 належить 1/6 частка зазначеної квартири.

          Отже, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, то суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно –1/6 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6

          В задоволенні позовних вимог стосовно виділення частки в спадковому майні відмовити, оскільки відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 30.05.08 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

          На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.  328, 357, 370, 392, 1222, 1226, 1261, 1265, 1266, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,  суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті  баби ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: 1/6 частку квартири АДРЕСА_1

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя Луцького міськрайонного суду:                                                                    А.М. Пахолюк