Судове рішення #17704888


Справа № 2-2456/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року                                                             місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Павловій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

             ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

           Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 30.04.1998 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 304.

             Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

             Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем з серпня 2007 року суттєво розладилося, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не займаються спільним вихованням дітей, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з’явилася, по невідомим суду причинам,  подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи . Просить суд позов задовольнити із підстав зазначених у позовній заяві.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача по наявним матеріалам справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.  

         Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          З свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони з 30.04.1998 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 304 (а.с. 5 ).

          Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 13).

          В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя з відповідачем з серпня 2007 року суттєво розладилося, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не займаються спільним вихованням дітей, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

          При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, а тому шлюб слід розірвати.

          При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,  -

в и р і ш и в:

           Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,  який зареєстрований 30 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 304   – р о з і р в а т и.

           Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 –8 (вісім) грн. 50 (п’ятдесят) коп. сплаченого судового збору та суму в розмірі –30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.


Суддя Луцького міськрайонного суду                                                            А.М. Пахолюк

  • Номер: 6/705/10/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2456/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 01.06.2018
  • Номер: 6/705/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2456/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 01.06.2018
  • Номер: 22-ц/803/10679/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2456/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 22-ц/803/5708/24
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2456/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 18.04.2024
  • Номер: 22-ц/803/5708/24
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2456/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 02.05.2024
  • Номер: 22-ц/803/5708/24
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2456/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
  • Номер: 22-ц/803/5708/24
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2456/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 28.05.2024
  • Номер:
  • Опис: поділ майна подружжя придбаного в період шлюбу, визнання права власності на частину квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2456/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 22-ц/803/5708/24
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2456/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 23.10.2024
  • Номер: 61-22360 ск 18 (розгляд 61-22360 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості та кредитним договором
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 2-2456/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2024
  • Дата етапу: 25.12.2024
  • Номер: 22-ц/803/8878/25
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2456/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2025
  • Дата етапу: 22.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація