Справа № 2-2434/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року                                                                                 місто Луцьк

Луцький  міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Пахолюка А.М.

при секретарі –Павловій Н.А.,

з участю:

представника позивача –ОСОБА_1,

відповідача  - ОСОБА_2,

представника відповідача –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом садівничого товариства «Коршів» Луцького району в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку та визнання недійсним державного акту,-

в с т а н о в и в:

          Садівниче товариство «Коршів»Луцького району в особі голови правління ОСОБА_1 (далі –СД «Коршів») звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку та визнання недійсним державного акту.

           Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 0,08 га, яка знаходиться на території садівничого товариства «Коршів».

           Відповідач спірну земельну ділянку не обробляє, не використовує за призначенням, не сплачує членські та цільові внески.

           Позивач просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,08 га, яка знаходиться на території садівничого товариства «Коршів», виданого на ім’я ОСОБА_2 та припинити право власності відповідача на земельну ділянку.

           В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.

           Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали за безпідставністю вимог. Просили суд, відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 на підставі рішення Коршівської сільської ради №3 від 14.10.1996 року надана спірна земельна ділянка площею 0,08 га,  яка знаходиться на території садівничого товариства «Коршів». Право власності відповідача підтверджене відповідним державним актом серії І-ВЛ №026865 в якому зроблена відмітка про кадастровий номер земельної ділянки (а.с.7, 28).

  Порядок припинення права на землю регулюється главою 22 Земельного кодексу України, яка визначає вичерпний перелік підстав як для припинення права власності на земельну ділянку, так і для припинення права користування земельною ділянкою.   

   Предметом спору в даній справі є примусове припинення права власності на земельну ділянку в зв’язку з її нецільовим використанням, проте ст. 140 Земельного кодексу України не містить таких підстав для припинення права власності на земельну ділянку, як нецільове призначення чи неусунення допущених порушень.

   Ці порушення відповідно до ст. 141 Земельного кодексу України є підставами лише для припинення права користування земельною ділянкою, а відповідач ОСОБА_2 володіла спірною землею на підставі державного акта на право власності на землю.

   Крім того, як встановлено судом, відповідач, на момент звернення позивача до суду із зазначеним позовом, не являється власником спірного майна, оскільки подарувала земельну ділянку ОСОБА_4 в зв?язку з чим право власності ОСОБА_2 на землю припинене з 12.02.2010 року на підставі п.»в» ч.1 ст.140 ЗК України (а.с. 25).     

   Посилання позивача на несплату відповідачем земельного податку не може бути підставою для визнання державного акту про право власності на землю недійсним, а лише може бути підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення таких зборів у примусовому порядку.

                    Безпідставними, на думку суду, є також доводи позивача про визнання недійсним виданого ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки право власності ОСОБА_2 на це майно припинене з вищезазначених підстав, а доказів незаконності рішення Коршівської сільської ради про надання земельної ділянки у власність відповідачу позивачем не надано.      

Враховуючі наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення.

              Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України,             на підставі ст.ст. 140, 143, 158 Земельного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову садівничого товариства «Коршів»Луцького району в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку та визнання недійсним державного акту - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.   

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                              А.М. Пахолюк