П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 3-626/11 року

  01 серпня 2011 року                                                                        смт.Богородчани

          Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

          за ч.1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

                  ОСОБА_1 07 липня 2011 року о 16 год. 20 хв. в с. Богрівка Богородчанського району, керував транспортним засобом –скутером марки «Дельта», без н/з, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

          В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.  

          Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:          

          - протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 123327 від                        07  липня 2011 року.

          Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився, відповідно до встановленого порядку, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.     

          В матеріалах справи відсутні докази про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він керував скутером з ознаками, а не в стані алкогольного сп’яніння.   

          Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовано такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

          Мати ОСОБА_1 –ОСОБА_2 під час розгляду адміністративної справи заявила клопотання про передачу їй під нагляд неповнолітнього сина.

          При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги те, що адміністративний проступок ОСОБА_1 вчинив будучи неповнолітнім, тому, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до нього може бути застосовано такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батькам.          

                     На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 283-286 КУпАП,  

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд матері –ОСОБА_2.

          Копію постанови вручити ОСОБА_1  

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Суддя                                                                      Гутич П.Ф.