Справа № 2-6005/11

РІШЕННЯ  

Іменем України

25 серпня 2011 року                Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                              головуючого                                              Грицака Р.М.

                за участю секретаря                               Кунець Н.Р.                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб Західно-Української Товарної біржі, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договору міни дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Західно-Української Товарної біржі про визнання дійсним договору міни від 02 лютого 1999 року квартири АДРЕСА_1, укладений між  ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на те, що вона придбала дану квартиру у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, згідно договору міни, посвідченого Західно-Українською Товарною біржею та на вказану квартиру усім співвласникам було видане реєстраційне посвідчення Тернопільським МБТІ. Просить визнати договір міни дійсним, оскільки в нотаріальній конторі їй відмовили в посвідченні договору дарування належної їй частки квартири, оскільки біржовий контракт не є правовстановлюючим документом.

За клопотанням позивача судом було проведено заміну неналежного відповідача Західно-Української Товарної біржі на належних відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.  

Відповідачі  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином,  тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів.

Треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Західно-Українська Товарна біржа в судове засідання не з’явились, повідомлення про згоду на участь у справі суду не подали.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

02 лютого 1999 року між ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (Сторона 1) та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4  (Сторона 2) було укладено договір міни, відповідно до якого Сторона 1 здійснила обмін  квартири АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_1, яка належить Стороні 2.  Вказаний договір було зареєстровано на Західно-Українській Товарній біржі, реєстраційний номер 0901741.

Нотаріальною конторою відмовлено позивачу у посвідченні відчуження спірної частки квартири, мотивуючи тим, що попередній договір, зареєстрований біржею, нотаріально не оформлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про товарну біржу" угоди, зареєстровані на біржі не підлягають нотаріальному посвідченню.  

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В зв’язку з цим суд приходить до переконання, що спірний договір є правомірним та відповідає вимогам чинності правочину, передбаченими ст. 203 Цивільного кодексу України.  

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання дійсним договору міни квартири АДРЕСА_1, укладеного 02 лютого 1999 року  між ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, та посвідченого на Західно-Українській Товарній біржі, реєстраційний номер 0901741.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 294 ЦПК України, ст.ст. 203, 204, 656  Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 15 Закону України "Про товарну біржу", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір міни квартири АДРЕСА_1, укладений 02 лютого 1999 року між ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та посвідчений на Західно-Українській Товарній біржі, реєстраційний номер 0901741.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                    підпис                                                  Р.М.Грицак