Справа №  3-2049/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 05 вересня 2011 року                                                             м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

 в складі:

 судді –Олійника В.П.,

 при секретарі –Павленко О.В.,

           розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, працюючого вальником лісу «Укрзалізниця», не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,

               за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

встановив: 

               ОСОБА_1 12 серпня 2011 року в 17-00 год. на вул.Леніна с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, керуючи мопедом  марки «Сеабінд», державний номерний знак відсутній, який належить ОСОБА_2, перебував в стані алкогольного сп'яніння, в порушення п.2.5. ПДР відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненнями ОСОБА_1  до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останній здійснив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання,   працює, не одружений, має неналежний рівень матеріального забезпечення, не має посвідчення водія, не є інвалідом 1 чи 2-ї групи. Обставина, що пом»якшує відповідальність-щире каяття винного, обтяжуючі обставини відсутні.

               На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Підстави для призначення інших видів стягнень згідно ч.1 ст.130 КУпАП в судовому засіданні не встановлені.

               Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,- 

постановив:

               Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

               Постанову на виконання надіслати органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

               Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                Суддя                                                                                  Олійник В.П.                     .